natürlich ist es sinnlos,mit diesem volk zu diskutieren. auch weil die meistens so dummpolitisiert sind,daß außer gebetsmühlenartigem daherleiern irgendwelcher schwachsinnigkeiten eh nix diskursives am ende rauskommt. das ist mir – und vielen anderen – klar. und trotzdem gehen bestimmte sachen einfach nicht. weil sie MICH stören. ich reiß mich nicht drum, meine politische meinung via argumentation oder aktion in die umwelt zu schmeißen, nur weil mir jmd. n stöckchen hinhält.ich bin kein “betroffenheitsfaschist”, der sein moralines messerchen an idiotischen statements wetzt. und ich bin vor allem nicht so vulgär, evtl. einsätze für “gegen nazis” abloben zu lassen (heißt: dafür habe ich das posting nicht geschrieben). worum es mir v.a. geht, ist die blasphemie derjenigen, die sich gegen rechts stellen und dann in solchen situationen den schwanz einziehen und von dieser mezpoche gabs im bus eindeutig zu viele. und man muß bedenken (schaurig ist das!!): ich saß da, wie geschrieben,nicht in linken gesinnungstextilien. da war nix mit “lauf doch nicht so rum, dann kriegste auch keinen ärger”. da saß ich als stinknormal gekleidete erwachsene frau und mußte mich beleidigen lassen nur weil ich meinen mund aufgemacht habe. wo sind wir denn – frag ich mich da ernstlich! und komme zur antwort: in ignoristan, in schißhausen,in wegsehland.
und es geht i.ü. auch nicht darum, qualitative unterschiede zwischen “skins” und anderem gevölk zu ziehen. auch nicht – wie ich sagte- um konsequenzen wie job weg (obwohl da sicher noch betriebwirtschaftl faktoren ne rolle gespielt haben dürften oder was weiß ich) oder angepöbelt werden.es geht schlicht und ergreifend um die in dem wortsinne blinde masse. daß deine arbeitskollgenen (zumindest die, die von der geschichte wußten) genauso blind waren und dir ihre unterstützung versagt haben, wie die busposse mir, DAS ist der springende punkt. und nichts anderes.

Einen Blog bei bloggio hatte sie auch, da standen alle Texte aus meinem Textspeier-Blog. Einfach mal serendipitypoo googeln, da findet man noch Spuren.

Trotzdem schönen Abend noch.
Textspeier

ich hab auch kein erfolgsrezept, aber nazis freundlich anzusprechen ist schon sehr naiv. es ist halt einfach so, dass sie, so sie nicht schon nazis wären, anderweitige arschlöcher darstellen würden. die gesinnung ist da nur mittel zum zweck und lebt sich in aller regel aus. nämlich dann, wenn das wahre leben diese gestalten einholt. frauen, kinder, arbeit.

noch vor 10 jahren zogen horden von nazis jeden abend durch diese stadt. sie sind nicht mehr da. sie sind 10 jahre älter, wahrscheinlich familienväter mit haus vor der stadt und einem 40-stunden job.

und es ist halt einfach so: solange die jungs im bus sitzen, sich unterhalten, worüber auch immer, und niemanden direkt angreifen, fällt das nunmal unter die meinungsfreiheit. diese beschränken zu wollen kann nicht das ziel sein, denn irgendwann sind dann auch die blogger dran. und das wäre ja nun wirklich ironisch.

natürlich habe auch ich lust, den ein oder anderen nacktschädel zu entwaffnen und einer türkischen Großfamilie anzuvertrauen. aber was soll das bringen? da könnte ich auch gleich nach palästina auswandern.

nein, gewalt ist nicht die antwort, argumentation auch nicht. dafür ist die verbohrtheit zu groß und der intellekt noch zu klein.

die antwort liegt, wenn überhaupt irgendwo, im leben der betroffenen. sie sind nicht grundlos so wie sie sind. sich mit diesen ursachen zu beschäftigen sollte zum hauptziel eines eingreifens gemacht werden, denn sonst treten wir zu kurz und beschäftigen uns nur mit den symptomen.

im übrigen halte ich den wahlspruch: “gegen nazis” für fehlgeleitet, weil er sich ja auch gegen die hinter den nazis stehenden menschen wendet. der wahlspruch müsste dann schon “für…..” irgendwas sein. wie wäre es mit “tolerante menschen und freundlichkeit”?