Thüringer Blogzentrale verliert an Qualität?
Gonzo ist der Ansicht, dass die Qualität der TBZ zu Wünschen übrig läßt. Im Rahmen der umstrittenen Diskussion um den generellen Nichtraucherschutz schreibt er unter anderem:
“Desweiteren hat sich meiner Meinung nach die Qualität der TBZ Themen zugunsten von billig polemisierenden Themen in letzter Zeit arg verschlechtert. Ach ja und zum Argument das sind wichtige Themen die MÜSSEN Diskutiert werden. Auch die Bild Zeitung nimmt sich wichtiger Themen an und ich glaube nicht das es Ziel und Zweck der TBZ sein kann, genauso zu agieren, doch das wird im Moment getan! Ich finde das musste auch mal gesagt werden!”
Seid Ihr Gonzos Ansicht? Soll die TBZ entpolemisiert werden? Darf es eine solche Diskussion, wie die zum Nichtraucherschutz, nicht geben?
(Bitte bewerten!)
Loading ...
April 10th, 2007 at 6:22 pm
Natürlich darf es dir nr diskussion geben, ohne frage. Nur wie grad an anderer stelle geschrieben bei diesem kommentar fänger handelt es sich meiner meinung nach nicht um eine diskussion, sondern um stammtisch parolen, im übrigen von beiden seiten.
zu meiner kritik. Es ging mir darum, ich denke dass versucht wird die seite mittels provokanten (zum teil berechtigt) themen in irgendeiner weise zu einem kommentar magneten zu machen. Dummerweise wird dabei allerdings vergessen die thüringer note beizufügen. z.b. Pro-raucher thema, weniger polemik durch gesetzesinitiativen im text hätte gereicht. Ein blogartikel zum thema webmontag (wo bleiben die videos, soweit du die veröffentlichen darfst) oder zumindest auszüge aus thüringer blogs zum thema…
dies sind einige der kritikpunkte die ich meine und was zum teil vielleicht tatsächlich unter entpolemisierung fällt.
sorry bin immer noch auf der autobahn und vom handy tippen macht nur begrenzt spass… ;) ich hoffe meine positition ist nun besser verstanden…
April 10th, 2007 at 6:38 pm
ich warte auf die freigabe für ein video – außerdem läßt die qualität, wegen schlechter lichtverhältnisse zu wünschen übrig und ich überlege sie wegzulassen.
auszüge aus blogs machen erst sinn, wenn die leute auch was dazu geschrieben haben. aber das haben jetzt die meisten.
einen pro beitrag hat leider keiner geschrieben – ich würde mich freuen, wenn da was käme :o)
die beiträge sind nicht als commentcatcher verfasst, sondern sollen auch informieren. jeder beitrag sollte aber meiner ansicht nach kontroverse thesen enthalten, um eine auseinandersetzung mit dem thema zu befördern. und ich finde das darf auch mal polemisch sein. ich höre mir dafür auch gerne mehrmals an, dass ich arrogant bin :o) (stecke also, wie gefordert, auch ein)
April 10th, 2007 at 6:57 pm
Den stärkeren Fokus auf ein journalistisches Thüringen hatte ich auch scon angmahnt. Die TBZ war da schon auf sehr gutem Weg. Polemik und Gosse sind gefährliche Sachen, die hier nur äußerst sparsam genutzt werden sollen. In anderen Blogs ist genug Platz dafür.
Ein Artikel zum WebMonday fehlt wirklich. Ich musste mir schon einen Rüffel für meinen Artikel (http://blog.happyarts.de/2007/04/03/616/podcasts-vom-4-webmonday-in-jena) abholen, da er nur in eine Richtung eine Bewertung abgibt. Ein guter Überblick des geschehen mit Lob und konstrkutiver Kritk wäre wünschenswert – auch als Gegenpol zu den vielen anderen Beiträgen über den WebMonday, die z.T. noch deutlich einseitiger waren.
April 10th, 2007 at 7:00 pm
markus, hast du meine mail für die freigabe des videos bekommen?
April 10th, 2007 at 7:02 pm
Sven: ja und zwar schon zweimal und auch zweimal beantwortet. Ging an deine gmail-Adresse. Schau mal in den Spam-Folder :)
April 10th, 2007 at 7:08 pm
und dabei war bei dir noch licht … da kann man sich ausmalen, was man bei den anderen sieht. da waren die lichtverhältnisse im hörsaal aber besser …
April 10th, 2007 at 7:29 pm
um mal wieder auf den inhalt des postings zurückzukommen:
es ist ein bißchen hochgegriffen, anhand einer “polemischen” diskussion das projekt tbz inhaltlich sprich qualitativ in frage zu stellen. die themen sind nach wie vor mehr als bunt gemischt und natürlich gehört eine debatte zum thema nr-schutz in thüringen und a persona auch dazu. das problem liegt m.e. darin, daß es schwer zu sein scheint, geschriebenes so zu lesen, daß es inhaltlich in gänze hängenbleibt – ohne daß man sich auf einen satz oder ein wort rekuriert, der/das einem aus welchen gründen auch immer nicht in den kram paßt.
mir hat das posting von sapere aude an sich nicht besonders gefallen und zwar nicht, weil ich mich als raucher angegriffen gefühlt habe. ich fand die erwähnung der krebserkrankung seines vaters nicht so toll, weil zu moralin (heißt: ich hätte es einfach nicht so gemacht.aber ich habe das ding auch nicht geschrieben und deswegen kann ich herrn aude auch für nix verantwortlich machen). DAS IST MEINE LESART! aber die bringt mich eben noch lange nicht dazu, hier irgendwen zu bashen.
angefangen mit mißverständlichen, aus meiner sicht völlig überzogenem rausgespucke auf die eigene person bezogener (wohl gemerkt ungefragter) einwände hat t. und darauf habt ihr alle mehr oder weniger reagiert. ebenso mehr oder weniger qualifiziert. für mich wars ein blödsinniges rumgezicke, was auch noch dazu führte, daß sich eine person so mißverstanden (und in ihren raucherrechten eingeschränkten) fühlte, daß sie ihre teilnahme absagte. und genau da hört eine qualifizierte diskussion auf. zumal man beachten sollte, daß hier auch nicht die möglichkeit gegeben ist, in ellenlangen antworten sich selbst und seine meinung nochmal und nochmal zu verifizieren.
an sich war das posting sicher eine art diskussionsfutterlieferant – ein notwendiger, ohne frage. aber wenn man nicht mehr diskutiert,sondern nur noch reagiert, ist das kindergartenschrott. mir tut es leid, daß der ein oder andere so auf t.s “pointierte aussagen” eingestiegen ist. es HÄTTE nämlich auch einfach anders laufen können, wie man an den eingestreuten einwürfen von u.a. sven in form von links erkennen kann.
daß manche über den ganzen persönlichen sinnlosmüll auch noch vergesen haben, daß wir eine einigung für die lesung gefunden haben, schmerzt mich persönlich besonders. eben weil das mal wieder zeigt, daß nicht aufmerksam gelesen wird und stattdessen lieber wieder längst geschlossene (sprich edierte) baustellen aufgemacht werden, statt sich mal darüber auszutauschen, wie z.b. die nr-note in thüringen umsetzbar ist, was es für die kneipiers heißt (vielleicht ist hier ja einer dabei oder jmd, der regelmäßig in ne kneipe arbeitet) und und und.
daher auch mein vorschlag,den thread zu schließen und ihn ggf. auf eine reale eben zu verlagern.
ich finds einfach nur schade, daß der agens saperes postings so derart nach hinten los ging. das hat der sich sicher so auch nicht gewünscht, gedacht,erhofft.oder?
April 10th, 2007 at 8:25 pm
es geht doch gar nicht um falsche oder richtige themen, sondern um ihre aufmachung und verarbeitung.
wenn sven es schafft, die gallebittere anmod weg zu lassen und einfach nur eine frage in den raum stellt, vielleicht versetzt mit einer/seiner meinung und etwas wohl dosiertem humor, dann wird sicher auch eine gehaltvollere und respektablere diskussion draus.
es ist wie überall: der ton macht die musik
April 10th, 2007 at 9:35 pm
Also ich weiß wirklich nicht was ihr alle wollt.
Ich finde es immer ausgesprochen lustig, wenn sich andere Leute berufen fühlen anderer Leute Blogs/Postings in Frage zu stellen.
BTW @Sven: Es hätte vielleicht genau in diesen Artikel gepaßt den Chefredaktuersposten erneut auszuschreiben. Ich bin schon gespannt auf die, die sich berufen fühlen…
April 11th, 2007 at 12:05 am
Wenn die TBZ ein Gemeinschaftsprojekt sein soll, warum muß es dann unbedingt einen Chefredakteur geben? Ein Redaktionsteam mit 5-10 Leuten, die die geschriebenen Artikel “absegnen” sollte doch machbar sein. Das läuft doch in anderen Blogs genauso!
Wenn eine Person alleine die Postings raushauen muß, ist es doch nur zu natürlich, daß seine persöhnliche Meinung irgendwann einmal für Aufruhr sorgt und nicht jeder damit einverstanden ist.
Ich bin im Übrigen nicht der Meinung, daß die Qualität der Postings abgenommen hat. Selbst die Antiraucherkampagne war geschickt und provokant geschrieben und gerade deshalb habe ich mich so aufgeregt. :-)
April 11th, 2007 at 12:00 pm
die tebezett sollte anders sein als die anderen. in crewblogs ist es üblich, dass jeder schreiben kann, was er will. das sollte hier anders sein, vor allem weil die tebezett definitionsgemäß ALLEN thüringer bloggern gehört, hätte das dazu führen können, dass irgendwann irgendwelche agitations- und pr-scheisse hier drin landet und dass das hier niemand mehr liest. es galt, die besten blogbeiträge aus thüringer blogs rauszusuchen. das muß jemand übernehmen. die tebezett sollte nämlich nicht irgendwann das schicksasl des jenaer stadtgesprächs oder des stadtblogs ereilen !!!!
April 11th, 2007 at 12:42 pm
Sagte ich ja auch bereits: der TON macht die Musik. Und das Ganze ist leider in eine furchtbare Kakophonie ausgeartet, statt in einem wohl dosierten Tremolo zu münden.
April 11th, 2007 at 12:47 pm
edit: in ein wohl dosiertes Tremolo
April 11th, 2007 at 12:50 pm
Ich kann prinzipiell nicht bestätigen, dass die Qualität der Blogzentrale abgenommen hat. Ich kann auch nicht verstehen, wie aus “Bloggerfreunden” einen Thread lang Feinde werden, weil sie sich nicht einigen können, was mit dem Glimmstängel passieren soll.
Selbstverständlich ist es immer schwierig, kontroverse Themen so anzusprechen oder zu verarbeiten, dass jader damit einverstanden ist oder wenigstens einsieht, dass hier alle Facetten beleuchtet sind. Gerade so ein Thema bei dem es zwei klare Lager gibt. Bei einem so offensichtlich subjektiven Beitrag erst recht nicht. Ich muss allerdings meinen Vorrednern Recht geben, dass man bei solchen Fällen eventuell beide Seiten zu Wort kommen lässt. Es ließe sich sicherlich (eventuell auch auf Anfrage durch die Blogzentrale, falls eben ein solches Thema auftaucht) ein Blogger finden, der den Nichtraucherschutz anders oder gar nicht haben möchte.
Wenn die TBZ allen Thüringer Bloggern gehört, sollte es selbigen auch eine Freude sein, mal ein Thema nach Aufforderung zu beackern. Mir zumindest würde das nichts ausmachen und es würde eventuell die gewünschte Balance und Meinungsvielfalt besser garantieren. Weil warum soll Sven immer so lange warten, bis sich zufällig zwei konträre Meinungen zu einem kontroversen Thema in den Blogs finden.
April 11th, 2007 at 1:04 pm
franzi, full ack!
es handelt sich ja bei dem beitrag auch nicht um einen klassischen, journalistisch hoch anspruchsvollen blogeintrag (wie sonst in der tbz üblich:), sondern explizit um einen kommentar!
vielleicht findet sich ja noch einer, der einen pro-kommentar verfasst…
April 11th, 2007 at 1:13 pm
Sind Kommentare etwa keine journalistisch hochwertigen Beiträge? Wenn ich das den Seite1-Kommentatoren der ZEIT erzähle ;)
Ich verstehe schon was Du meinst. Und ich hielt die Blogosphäre bisher für sehr entspannt und allen Themen und Darstellungsformen über offen. Ich habe herzlich über den Beitrag gelacht und ihn wahrscheinlich nicht ernst genug genommen, um mich in den Kommentaren für irgendeines der beiden Lager zu entzünden. Ich denke, ein bisschen mehr Gelassenheit würde den Rezipienten der TBZ nicht schaden. Oder wie die Werbung vorschlägt: Tu nicht so erwachsen.
Ich würde prinzipiell aber solche Extrem-Position-Kommentare befürworten. Nur eben am besten mit zeitgleicher Veröffentlichung der Pro und Kontraseite. Ich würde ja gern einen Pro Beitrag (also eigentlich Kontra) verfassen, aber ich bin ja selbst Nichtraucher und wenn ich mich in Raucher reinversetzte, käme wahrscheinlich trotzdem noch lange kein so leidenschaftlich vorgetragener Kommentar heraus, wie ihn ein eingefleischter Raucher schreiben könnte. Würde mich allerdings über einen freuen. Meist sind diese Pro-Contra Kommentare, wenn sie ordentlich zugespitzt und pointiert sind, doch wirklich sehr sehr lesenswert.
April 24th, 2007 at 10:12 am
[...] Die tbz liefert regelmäßig Kurzmeldungen, indem sie die Thüringer Tageszeitungen und die Bloggerszene auswertet – die aber leider wenig über lokale Geschehnisse schreibt. Derzeit kriselt die tbz etwas, da viele Artikel über allgemeine und kontroverse Themen veröffentlicht wurden, an die sich viele gestört haben. Whatever, ich halte es für ein interessantes Projekt und schaue immer mal wieder vorbei. Übrigens: am kommenden Samstag den 21. April findet die Erste Thüringer Bloglesung statt, für all diejenigen, die noch nicht genug haben [...]