Der 95-Thesen-Preis: Die Nominierten
Unter diesem Eintrag wurden die Nominierungen für den 95-Thesen-Preis, der mit 100 EURO dotiert ist, gesammelt.
Die Diskussion findet in einem anderen Blogeintrag, nämlich hier (bitte klicken!) statt.
Der Gewinner ist:
———————————————————————————————————————
Potentiell preiswürdig sind alle Einträge in deutschen Weblogs, die im Laufe des vergangenen Jahres, vom 25. Juni 2006 bis 25. Juni 2007, erschienen sind. Dazu zählen ausdrücklich vor allem auch Kommentare und Trackbacks, die
-
- eine herausragende Argumentation zu einer Sachfrage,
- kreative Verarbeitung (also auch Zeichnungen, Bilder, Collagen, Vidcasts
oder Podcasts) eines aufgeworfenen Themas und/oder
- Anregung einer bedeutenden Diskussion darstellen
Abgestimmt wird nach folgendem Modus:
Jede/r Blogger/in mit einem gültigen Impressum darf per Kommentar oder Trackback in der THÜRINGER BLOGZENTRALE je einen Vorschlag machen.
Dieser Vorschlag darf nur aus einem Link und maximal 500 Zeichen Erklärungstext bestehen. Trackbacks, die zu einem Blogeintrag führen, der den Vorschlagstext und den Link enthält sind ebenfalls möglich. Das Blog des Vorschlagenden muß in jedem Fall angegeben sein.
Vorschläge von Blogger(inne)n ohne ein Blog mit gültigem Impressum (im Impressum muß mindestens eine gültige Emailadresse stehen) oder sonstige Kommentare und Trackbacks, oder mehrfache Vorschläge von mehreren Blogs ein und de(r)sselben Bloggers/Bloggerin werden kommentarlos gelöscht. Offensichtlich werbliche Einträge werden mit EUR 100 in Rechnung gestellt.
Man darf auch sich selbst vorschlagen!
Jede/r Nominierte (auch Selbstnominierte) darf sich selbstverständlich einen Nominierungsbutton ins Blog setzen.
Der Blogeintrag, Kommentar, Trackback, der die meisten Vorschläge bekommt, hat den „95-Thesen-Preis 2007“ gewonnen. Geht nur ein Vorschlag ein, gewinnt diese/r eine Vorgeschlagene. Gibt es einen Gleichstand in der Zahl von Vorschlägen findet eine Stichwahl zwischen den zwei Bestplazierten statt. Gilt der Gleichstand für mehrere oder gar alle Vorgeschlagenen findet eine Stichwahl zwischen den ersten zwei (zeitlich), für die dieser Gleichstand gilt, statt.
Die Vorschlagsfrist für den „95-Thesen-Preis“ der THÜRINGER BLOGZENTRALE beginnt ab sofort und endet am 26. Juli um 0.00 Uhr.
Der „95-Thesen-Preis“ wird danach bis spätestens 31. Oktober 2007, je nach Terminlage der Beteiligten, in Jena vergeben.
Der „95-Thesen-Preis“ ist zunächst mit 100 EURO dotiert. Bei Interesse von Spendern, Sponsoren und sonstigen Partnern kann sich das Preisgeld allerdings noch erhöhen und die Form der Würdigung noch optimieren (z.B. Veröffentlichung in einer überregionalen Zeitung :)
Weitere Hintergrundinformationen zum “95-Thesen-Preis 2007″ gibt es hier.
NACHTRAG (4.Juli 2007, 10.42 Uhr): Bei offensichtlicher Sabotage, Aufrufen zu Betrug, Spam und Privatfehden, werden die betreffenden Kommentare und Trackbacks gelöscht. Kommentare, die Beleidigungen und Hetze enthalten, werden ebenfalls ohne Diskussion gelöscht, die Autoren werden von weiteren Beitragsmöglichkeiten ausgeschlossen. Sollte durch erhöhten Administrationsaufwand durch Sabotageakte die Freude an dem Wettbewerb verloren gehen, kann er jederzeit abgebrochen werden. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.
(Bitte bewerten!)
Loading ...
June 26th, 2007 at 8:28 pm
++++++ sorry, leider kein impressum bei dem blog des bloggers der den blogeintrag vorschlägt! 26.06.2007, 22.13 Uhr +++++++++
Wichtig ist, dass der, der den Blogeintrag vorschlägt ein gültiges Impressum besitzt, nicht das Blog dessen Eintrag vorgeschlagen wird.
Das Impressum muss auf dem Blog leicht zu finden (verlinkt) sein.
Nachtrag (3.7.2007): Das Impressum wurde inzwischen nachgetragen. Der Vorschlag kann also erneut eingereicht werden.
June 27th, 2007 at 9:06 am
++++++++++ ok, das Impressum haben wir jetzt. :o) jetzt fehlt nur noch das Blog! Wahlberechtigt sind ausschließlich Blogger!!! ++++++++++++++
….. mit einem gültigen Impressum …
June 27th, 2007 at 1:29 pm
Damit man mal ein Beispiel hat, wie, wen oder was man vorschlagen kann, nominiere ich hiermit einen Kommentar von Sascha Lobo bei Stefan Niggemeier, der folgendermaßen beginnt:
“Ich bin immer wieder erschüttert, dass ausser mir offenbar alle Menschen steindumm, humorlos und kritikunfähig sind und zur ständigen Pauschalisierung neigen!…”
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/e-mail-von-stefan-kornelius/#comment-1606
Sascha Lobos Kommentar bringt die angeregte Debatte, auf die er sich unmittelbar bezieht auf den Punkt, und nicht nur diese, sondern eigentlich die meisten Debatten in den meisten Blogs (auch in dem, in dem Sie gerade lesen). Deshalb halte ich diesen Kommentar für preiswürdig. Wie auch manch anderen kommentierenden Beitrag von Sascha. Eine Auswahl findet man in seinem “kommenta.rlog.de”
July 3rd, 2007 at 5:38 pm
++++++++++ mehrere Beiträge, z.B. mehrere Kommentare, können leider nicht nominiert werden, entweder ein blogeintrag, oder ein kommentar, oder ein trackback, der potentielle preisträger muß identifizierbar sein, außerdem können beiträge, die nach dem 25.6. 2007 erschienen sind nicht nominiert werden +++++++++
Für Diskussionen um die Abstimmungsmodalitäten bitte hier klicken!
Die Abstimmung erfolgt hier unten, per Kommentar oder Trackback:
July 10th, 2007 at 7:33 pm
http://www.p-pricken.de/?p=486
(“Derangierte Einsichten: Der Burgfriede muss gebrochen werden”)
Eigentlich schlägt man sich ja nicht selbst vor… aber meine sechs Leser haben wirklich schon genug zu tun.
July 10th, 2007 at 11:21 pm
Na dann will ich auch mal.
Auch ich schlage einem meiner eigenen Artikel vor, war er doch einer der Gründe, warum mein Blog in der “Frankfurter Rundschau” erwähnt wurde.
Doch lest selbst meinen Vorschlag, den Artikel Stasi 2.0 – So sieht unsere Zukunft aus!.
July 12th, 2007 at 5:54 pm
Hier habe ich eine wirklich geniale Analyse zu dem Film “Pans Labyrinth” gefunden:
http://cereality.wordpress.com/2007/03/14/analyse-pan%e2%80%99s-labyrinth/
July 16th, 2007 at 10:50 am
++++ Vorgeschlagener Beitrag liegt außerhalb des vorgegebenen Vorschlagszeitraums ++++
July 16th, 2007 at 10:08 pm
Lange habe ich überlegt und wenig fiel mir ein, bis ich vor ein paar Tagen wieder über Danke Don gestolpert bin und da man hier auch Einträge vorschlagen durfte, die einen einfach nur unterhalten haben, war mir sofort klar, dass dieser (inklusive der Kommentare) dazu gehören MUSS.
Spätestens bei “Du abgebrochener Psychoklempner” war bei mir alles zu Ende und ganz ehrlich, ich bin lachend vor meinem Rechner zusammengebrochen. Etwas derartig “schönes” hatte ich ewig nicht mehr gelesen.
Außerdem war es geradezu der Archetyp der bloggerischen Schlammschlacht und gehört schon allein deswegen unbedingt nominiert.
Nochmal in aller Kürze:
Ich nominiere hiermit den Beitrag “Danke Don” auf der TBZ und hoffe alles richtig gemacht zu haben beim nominieren.
July 17th, 2007 at 12:00 pm
July 17th, 2007 at 12:30 pm
+++++ Beitrag wegen persönlicher Auseinandersetzungen gesperrt ++++++
July 17th, 2007 at 12:59 pm
Ich stimme für den Artikel “Stasi 2.0” von Marnem.
July 17th, 2007 at 2:44 pm
+++ leider kein ausreichendes impressum (emailadresse fehlt). außerdem muß die eigene blog-url angegeben werden. +++
July 17th, 2007 at 2:52 pm
++++ Besucher, die über die Seite i-business auf unseren Preis stoßen, können sich bitte gleich wieder
verpissenentfernen und ihre Werbung woanders abladen! ++++July 17th, 2007 at 4:00 pm
++++++ Spam +++++
July 17th, 2007 at 8:55 pm
Ich stimme für den Artikel “Stasi 2.0” von Marnem!
July 18th, 2007 at 4:38 pm
++++ spam ++++
July 18th, 2007 at 4:44 pm
++++ spam ++++
July 18th, 2007 at 4:53 pm
++++ spam ++++
July 19th, 2007 at 7:47 am
Ich stimme für “Stasi 2.0″ von Marnem.
July 19th, 2007 at 7:37 pm
++++ Spam ++++
July 24th, 2007 at 3:24 pm
Es gibt sicherlich tausende gute Beiträge im Netz, aber davon einen zu krönen fällt mir schwer. Einfacher ist es, auf dem eigenen Blog zu schauen. Ich nominiere den Artikel “Ärztedemo in den Jenaer Medien, Teil II” http://blog.happyarts.de/2006/06/19/202/arztedemo-in-den-jenaer-medien-teil-ii weil zeigt, das auch Blogger aufrütteln und bewerten können und der zeigt, das lokaler Journalismus nicht mehr auf einer unbeobachteten Insel liegt. Ein weiterer Grund sind die paar Tausend Euro, die mich der Artikel gekostet hat. So soll er wenigstens bekannt werden.
July 25th, 2007 at 4:54 pm
++++ sehr nett :o) aber sorry, leider kein gültiges Impressum ++++