THÜRINGER BLOGZENTRALE » Blogpolitik

Schleichwerbung und kein Ende

sven — Sun, 15 May 2011 21:03:09 +0000

Von Sven

Ich bin ein bißchen in einer Zwickmühle. Ich bekomme Anrufe. Seit Wochen. Nun ja, das ist zunächst mal nichts Schlimmes. Aber jetzt kommts: Der Geschäftsführer einer Firma, die Links in Blogs kauft, will mich dazu zu bewegen, einen Beitrag der THÜRINGER BLOGZENTRALE aus dem Netz zu nehmen. Warum? Weil er von großen deutschen Unternehmen dafür bezahlt wird, Links in Blogs zu kaufen und weil das auch so in der Blogzentrale steht.

Viele der Blogeinträge in der THÜRINGER BLOGZENTRALE aus den letzten Wochen drehten sich nur um dieses eine Thema: Den Einfluss kommerzieller Werbeunternehmen auf Blogger und Journalisten. Dieses Phänomen greift in der Blogosphäre trotz skandalträchtiger Diskussion ungehindert um sich.

Ein Thüringer Blogger schickte uns nun kürzlich folgende Mail zu, die er von einer Werbefirma erhalten hatte:

Hier soll der Blogger ein Produkt besprechen und darf sogar kritische Dinge schreiben. Was vermutlich in der nächsten Mail gekommen wäre: Die Aufforderung zur Setzung eines Links … Wert: 50 Euro.

Auch der News-Aggregations-Dienst WIKIO sucht tolle Autoren:

Der Traum eines jeden Bloggers. Über die Dinge zu schreiben, die ihn interessieren und dafür bezahlt zu werden. Was könnte schöner sein? Bei Wikio Experts können Sie…

Geld verdienen, indem Sie über Themen schreiben, die Ihnen liegen

Kreativ sein und ganz frei Ihre Meinung äußern

Artikel unter Ihrem Namen veröffentlichen

Schreiben, wann und wo Sie wollen – die Arbeitsmenge bestimmen Sie selbst

Freunde werben & ein Jahr lang eine Prämie von 10% ihrer Einkünfte erhalten

Und das allerschönste ist:

Jeder veröffentlichte Beitrag wird von uns vergütet, entweder mit einem festen Betrag oder über Umsatzbeteiligung. In der Regel zahlen wir pro Artikel 5 bis 15 Euro, je nach Thema und Arbeitsaufwand. Die Beiträge sollen zwischen 300 und 400 Wörtern lang sein. In Frankreich, wo Wikio Experts schon seit 7 Monaten online ist, erhalten unsere Mitglieder oft rund 350 Euro pro Monat.

WIKIO wirbt mit dem Slogan “Werden Sie Freelance-Autor für Wikio Experts”. Das hört sich an wie … billige Contentgenerierung und Linkkauf.

Diese Entwicklungen sind besorgniserregend. Noch besorgniserregender ist allerdings die Naivität mit der Blogger in die Fallen der Linkkaufmafia stolpern. Linkkauf und Schleichwerbung in Blogs sind gang und gäbe, das haben wir zur Genüge besprochen. Was daran schlimm ist, auch.

Bleibt die Frage, was ich mit dem Mann machen soll, der hier einmal die Woche anruft, weil er aus der Google-Trefferliste verschwinden will. Verstehen kann ich sein Anliegen gut. Und nett ist der Mann auch. Aber wäre es richtig, einen Blogeintrag über einen Linkkäufer aus dem Netz zu nehmen, weil der durch die öffentliche Beschreibung seines Tuns seinen Ruf gefährdet sieht?

Ein schweres Dilemma.

5 Comments

At May 15, 2011, Thüringer Blogs wrote:
Schleichwerbung und kein Ende: Von Sven
Ich bin ein bißchen in einer Zwickmühle. Ich bekomme Anrufe. Seit Wochen... http://bit.ly/j3u1Qs
At May 16, 2011, Christobal Colon wrote:
Ich denke, du hast ein Anrecht auf deine Meinungsäußerung. Der Kompromiss könnte sein, den Artikel zu anonymisieren, aber auch explizit den Grund für die Anonymisierung hinzuzuschreiben.
At May 16, 2011, sven wrote:
Was sollte ich anonymisieren? Und warum sollte ich das tun?
At May 17, 2011, Christobal Colon wrote:
Klarnamen von Unternehmen in X,Y,Z GmbH, Ortsnamen in Xyzstadt etc., Personen in A, B, C.

Du löst dein Dilemma auf ohne deinen Artikel zurückzunehmen.

Und nicht vergessen, den Grund der Anonymisierung mit dem Drängen des Unternehmers A oder B oder C (bitte konkrete Anonymisierung verwenden).
At May 17, 2011, sven wrote:
Du hast die zentrale Frage nicht beantwortet:

Warum sollte ich das tun?

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Medien, Wirtschaft

Protected: Die Antwort

sven — Sat, 10 Jan 2009 17:33:27 +0000

3 Comments

At January 12, 2009, Jan wrote:
“C’est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser; il va jusqu’à ce qu’il trouve des limites.”

Charles de Montesquieu

Ich nehme an du schließt dich in diesem Zitat mit ein - oder irre ich?

Meiner Meinung nach versuchst du hier dir irgendetwas aus den Fingern zu saugen, irgendetwas zu konstruieren was nichts als eine billige Verschwörungstheorie ist. Entweder du hast noch was im Schuh - dann Butter bei die Fische.
Ansonsten geh doch besser Wahlkampf für die Grünen (dern Kind du doch eigentlich bist - Geschmäckle ich nehm dich wahr) machen, vielleicht schaffen sie ja dann den Einzug in den Landtag. Nichts kann besser für die Demokratie sein, als ein Parlament in dem mehr als nur drei oder vier Parteien sich auf den Bänken die Hintern plattsitzen.

"Es gehört nicht viel Geist dazu, alles zu verwirren, viel aber, alles auszugleichen." - Na von wem ist es.

Grüße aus ausserhalb von Thüringens - Mainz -

Jan
At January 28, 2009, Klingsor wrote:
Ich kann Jan nur zustimmen. Wirkt sehr herbeigeredet, das mit den Grünen hätte ich auch vermutet (ist natürlich ein Vorwurf den man jedem Kritiker (mit Parteibuch) machen kann).
Die Elogen auf die Blogosphäre finde ich auch sehr übertrieben. Vielleicht habe ich zu lange nicht mehr mitgelesen, aber gibt es dort wirklich diesen wunderbaren freien Journalismus? Sind das meist nicht nur plumpe Unwohlseinsbekundungen? Aber egal.
At January 28, 2009, sven wrote:
Hm, da Du auch zu den Autoren der TBZ zählst können wir mal davon ausgehen, dass zumindest die TBZ kein Parteibuchmedium ist :)

Das zum ersten.

Zum 2. schreibe ich hier nicht, um irgendeine konkrete politische Überzeugung durchzusetzen, sondern um spannend zu unterhalten und zum Nachdenken anzuregen. Wenn es Ansichten gibt, die meiner zuwiderlaufen und die nicht extremistisch sind, dann gehören sie genauso hier rein wie meine eigene.

Der Anlass der obenstehenden Antwort war eine Stellungnahme Bodo Ramelows zu früheren Spekulationen über mögliche Verschönerungsmaßnahmen seines Bildes im Internet.

Diese Spekulatinen erwiesen sich als nicht unbedingt zutreffend - aber auch nicht als grundsätzlich falsch.

Das Bild zeigte sich - nach einem Anruf von Ramelow - als etwas differenzierter als zunächst angenommen.

Die Elogen auf die Blogosphäre sind übertrieben, so wie alle Elogen.

Und ja, den wunderbaren Bürgerjournalismus gibt es, Du selbst hast dazu beigtragen. :)

Und ja, "plumpe Unwohlseinsbekundungen" gibt es in Blogs zuhauf. Neben dieser - nicht unbedingt sinnlosen - Tatsache, gibt es aber auch gut recherchierte Beiträge oder kollektive Entdeckungen und Bewegungen, die durchaus ihre Wirkung haben.

Wir haben Superwahljahr.

Die Menschen werden sensibilisierter für politische Fragen. Sie interessieren sich, wollen mitreden (Das macht sich bereits bemerkbar, auch hier in der TBZ).

Und hier haben sie ausführlich Gelegenheit dazu.

Jeder! Ob mit Parteibuch oder ohne.

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Politik, Thüringen

Protected: Der 95-Thesen-Preis für den besten Blogeintrag 2008

sven — Wed, 25 Jun 2008 14:42:24 +0000

1 Comments

At June 26, 2008, sapere aude » Blog Archive » Bloggerpreis zu gewinnen wrote:
[...] [...]

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik

Protected: Der 95-Thesen-Preis 2008: Die Nominierten

sven — Wed, 25 Jun 2008 14:41:26 +0000

16 Comments

At June 26, 2008, Herr S. wrote:
Dann nominier ich mich mal selber mit dem Text zur iPhone 3G Providerbindung:

http://nyblog.de/index.php/tino-seeber-iphone-ohne-providerbindung/

Grund: Erst 2 Wochen später kommen sog. Experten (iSupply) und sonstige Analysten auf die gleiche Idee - nämlich, dass es sehr wohl eine Providerbindung geben wird und die Mobilfunkunternehemn das iPhoen 3G höher einkaufen als kolportierten 199 USD.
At June 27, 2008, sapere aude wrote:
Ich nominiere "Kurzschluss 1: Als ich ging." von Bastih:

http://chaosplanet.phlekmaz.de/2008/06/25/als-ich-ging/

Das, liebe Leute, ist große Literatur. Als der Junge seinen ersten Bewerbungs-Text in der TBZ einschickte, dachte ich, der braucht noch ein bißchen, aber da geht was. Er hat die Zeit genutzt. Noch ein bis zwei Jahre und der Kerl ist rund und kann auf die Piste. Ich mach den Manager!
At June 27, 2008, bastiH wrote:
Ich nominiere "∞" von Ally Klein:

http://allyklein.twoday.net/stories/4461088/

Ally Klein ist mit ihrer "dreckigen" Lyrik, mir ihrem immensen Abstraktionsvermögen in der Lage Wahrnehmungsgrenzen zu sprengen, zwischenmenschliche „Gesetze“ umzuzeichnen. Ihren Worten zu folgen fühlt sich an wie der Gang in den Keller des emotionalen Begreifens, wobei es ihr stetig gelingt Traurigkeit Fleisch werden zu lassen. Der nominierte Beitrag macht jenes beeindruckend deutlich.
At June 28, 2008, L.A. wrote:
~~Ich nominiere nyblog mit "Goodbye Madrid".~~

http://nyblog.de/index.php/tino-seeber-goodbye-madrid/

Weil der Artikel das hat, was den Urspung des Blogschreibens entspricht: Emotionen, Subjektivität, Bilder und einen klasse Schreibstil mit einem Schuss Ironie.

++++++++++ Leider kein gültiger Vorschlag +++++++++++
At June 30, 2008, Paul wrote:
Ich nominiere mich mal mit dem Artikel

http://www.blogtopf.de/allgemein/toilettenrollenhalter-als-toilettensklave/

Ein wenig ungewöhnlich, aber der Artikel in der AA war einfach nur super^^.
At July 21, 2008, Markus Kaemmerer wrote:
Hiho, da dein Ruf so laut war muss ich wohl doch einen Artikel nominieren. Und da die Bloger sowieso nur selbstreferenziell sind, darf ich auch einen eigenen Artikel vorschlagen:

Deutschland stolpert ins EM-Finale

http://blog.happyarts.de/2008/06/26/1230/deutschland-stolpert-ins-em-finale

Ist zwar Thematisch schon längst gegessen, aber so ist das mit alten Artikeln. Und die neueren Blogbeiträge bestehen fast nur aus Fotos, die kann ich ja nicht nominieren.

Markus
At July 23, 2008, bastiH wrote:
wo kommt diese selbstnominiererei her? das ist so unsymphatisch, dass ich nicht mal lust verspüre, den links zu folgen.
At August 9, 2008, Robby wrote:
Wann ist jetzt eigentlich die Abstimmung?! :ugly: Oder war's das schon?!
At August 11, 2008, sapere aude wrote:
Das wars schon. herr s. hat gewonnen. ich gebs auf. keine preise mehr. die verleihung des preises findet zur nächsten blogwanderung im oktober statt.
At August 11, 2008, Robby wrote:
Roflmatiko. Hast du's ausgelost oder weil er sich als erstes genannt hat? Und Nominierungen impliziert nicht gleich Wahl oder Abstimmung. Hätteste das gesagt, wäre der Preis an bastih gegangen - zumindest meine Stimme und folglich das Maximum :D
At August 11, 2008, sapere aude wrote:
Da sieht man, woran es lag, dass das hier nicht so richtig voran ging. :o) Nominierung war gleich Abstimmung. D.h. Du hättest bis zum 26. Juli nominieren müssen. Leider zu spät. In den Allgemeinen Abstimmungsbedingungen steht, dass bei Gleichstand, der den Preis gewinnt, der als erster nominiert wurde. Ich frag mich, wieso Du Basti nicht auch gleich nominiert hast? Und wieso Du keine Werbung für den 95-thesen-Preis auf Deinem Blog gemacht hast. Dann hätte Basti sicher gewonnen :o)
At August 11, 2008, Robby wrote:
Die Fragen wurden woanders schon beantwortet ;) Nur hätte ich in dem Fall wohl oder übel mit abgestimmt, als das ein Selbstnominierer mit einem - meines Erachtens nach nicht-preiswürdigem Post - das Ding abräumt. Aber naja, Bastih wird's verkraften :D
At August 11, 2008, bastiH wrote:
ich habe zwanzig minuten geweint, aber es geht mir wieder gut :).

ich freu mich auf die blogwanderung... oktober, ja?
At August 11, 2008, Robby wrote:
Willste dir den Preis schnappen und dann wegrennen?! *hrhr* Nein, Blogwanderung... wenn ich nicht wieder zu spät komme und trotzdem als erstes da bin, gerne :D
At August 11, 2008, Smikey wrote:
Blogwanderung.. Yeah.. Ich bin dabei :)
At August 11, 2008, Jojo wrote:
Wenn hier schon Termine gehandelt werden, möchte ich mal anmerken, dass ich vom 9. bis 19.Oktober nicht in Thüringen verweile. Nicht, dass ihr euch an eurem (EINZIGEN) Alphablogger orientieren müsst, aber ich wäre schon gern dabei :P

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik

Protected: Noch zwei Wochen

sven — Wed, 11 Jun 2008 12:01:46 +0000

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Veranstaltungen

Protected: Nicht bloggen, um Burma zu befreien? Was für ein Quatsch!

sven — Thu, 04 Oct 2007 19:06:34 +0000

15 Comments

At October 4, 2007, Ute wrote:
Nett beim "Schweigen der Blogger" ist ja auch die Tatsache, daß man gleich nach dem Einstellen des Burma-Postings dann mal eben locker-flockig mit dem Partner ins Bett hüpfen, sich den Wanst mit Kaviar vollschlagen, dem Nachbarn wegen des Maschendrahtzauns krankenhausreif schlagen oder sonstwas tun kann.

Hauptsache, von außen sieht's nach betroffen-respektvoller Schweigeminute aus. Was man dann den Rest des Tages über treibt, kann ja keiner mitverfolgen. Aber ich möchte wetten, daß die wenigsten Blogger ihre Gedanken noch immer in Burma haben.
At October 4, 2007, Sven wrote:
Eben. Diese Aktion ist sowas von heuchlerisch, dass einem schlecht wird.

Das Schlimmste ist, dass sich so viele, aus Unkenntnis oder falsch verstandener Solidarität, für diese überflüssige Awarenessscheisse einspannen lassen.

Anstatt was wirklich Sinnvolles zu unternehmen, wie z.B. sich echt über die Zusammenhänge in Burma zu informieren und zu diskutieren und dann vielleicht sogar was echtes zu unternehmen - oder einfach die Klappe zu halten, weil man keine Ahnung hat, setzen sich die Leute einen roten Deppenbutton ins Blog ... arrgh ...
At October 5, 2007, Chris wrote:
Ich finde ihr habt den entscheidenden Punkt der Aktion verkannt:
- Hier wird in Tausenden von Blogs nicht einfach geschwiegen. Ganz im Gegenteil: Es wird am heutigen Tag nur eine einzige Meldung gepostet. Man konzentriert sich auf ein einziges Thema - ie Freiheits- und Demokratiebewegung in Burma.

Natürlich gibt es auch an anderen Stellen in der Welt untragbare Menschenrechtsverletzungen und Unterdrückung. Und ich finde es durchaus richtig auch darauf hinzuweisen. Doch an diesem Aktionstag geht es darum dem Morden der Militärdiktatur, dass in diesen Tagen stattfindet Einhalt zu gebiete. Und dafür ist Öffentlichkeit notwendig, eine öffentliche Diskussion die öffentlichen Durck erzeugt, Druck auf die Regierungen, auf den UNO Sicherheitsrat.

Wenn wir mit dieser Aktion zumindest den Leuten im Exil und den Leuten vor Ort die ihr Leben für die Freiheit und die Demokratie riskieren auch nur einen Funken Mut machen können, dann hat sich diese Aktion gelohnt.

My2Cents
At October 5, 2007, Ute wrote:
"Es wird am heutigen Tag nur eine einzige Meldung gepostet. Man konzentriert sich auf ein einziges Thema - ie Freiheits- und Demokratiebewegung in Burma."

Ja. Und genau das ist am echten Leben vorbei. Erstens ging es den Burmesen bei ihren Demos ursprünglich wohl eher um die Preis- als um die sonstige Politik. Sagen wir's doch mal, wie es ist. Zweitens ist es heuchlerisch so zu tun, als gäbe es einen einzigen Tag lang nur ein Thema. Stimmt nämlich erstens de facto nicht und zweitens... siehe oben.

Druck? Durch ein paar Buttons in Blogs? Entschuldige, daß ich lache. Solange die Regierung da unten mehr nicht zu befürchten hat, wird ihr das wohl am Allerwertesten vorbeigehen. Falls sie es überhaupt je zur Kenntnis nimmt. Und genau daraus resultiert auch die Tatsache, daß der Button als Mutmachaktion wohl genauso wirkungslos sein dürfte.
At October 5, 2007, Tadeusz Szewczyk wrote:
Hier noch mehr SEO-Spam scheisse: http://blogactionday.org/commit
Alles Heuchler ausser Mama!
Wenn Ihnen SEO so auf die Nerven geht wieso benutzen Sie eine SEO optimierte Blog-Software (Wordpress) und haben keinen noindex Meta-Tag in Quelltext? Also wenn schon, dann bitte konsequent.

Statt etwas sinnvolles zu Burma schreiben, lieber andere anpissen.
At October 5, 2007, Sven wrote:
Hallo, merkst Du's noch? Wenn Du keinen Unterschied zwischen diesen beiden Sachen siehst, dann tust Du mir echt leid.

Sich mit anderen darauf zu einigen an einem bestimmten Tag über eine bestimmte Sache zu schreiben und vielleicht die Werbeerlöse des Blogs für diesen Tag einer guten zu Sache zu spenden, ist in meinen Augen etwas anderes als lediglich ein rotes Quadrat ins Blog zu setzen und auf eine Webseite von besonders cleveren Werbestrategen zu verlinken.

Und wenn auf dieser Webseite wenigsten irgendwas von Relevanz oder etwas Interessantes oder Informatives stünde. Nichts!

Nur ein Haufen Gadgets und Widgets, die die Linkdichte noch ein wenig erhöhen. Und auf der Newsseite steht auschließlich, wieviele Idioten sich vor den Karren einer Bande von Leuten haben spannen lassen, die sich für Burma nur insoweit interessieren, als das möglichst viele die free-burma-seite auch ordentlich diggen.

Schauen wir in 3 Monaten nochmal auf die Seite oder geben wir die Adresse ein und gucken uns mal an, was die Herren dann mit dieser Seite gemacht haben. Ein Linkfriedhof wird's wohl nicht werden. Links von 10.000 Blogs weltweit, innerhalb einer Woche, sind eigentlich unbezahlbar.

Suchmaschinenoptimierung um der Suchmaschinenoptimierung willen ist die Pest, aber Suchmaschinenoptimierung mit der Solidarität Unwissender ist der nicht mehr zu unterbietende Abgrund!
At October 8, 2007, bastiH wrote:
bonjour.

also ich hab mir am 4. tatsächlich viel über burma reingezogen.

und heuchlerisch find ich die aktion eigentlich nicht, bedenkt man die informationsquellen, die über die situation aus burma konsequent berichtet haben, trotz der tatsache, dass die junta die leitungen gekappt hat: blogs.

also warum nicht dieses medium nutzen um auf etwas "hinzuschweigen", wenn ansonsten sowieso nur privater kram veröffentlicht wird.

und ganz nebenbei.... lange nix mehr voneinander gehört, sven... :).
At October 8, 2007, Sven wrote:
nicht meine schuld, nicht meine schuld :o)

zu burma: was ist hängengeblieben? irgendwas? hatte die ganze bekloppte aktion irgendeinen nachvollziehbaren wert? haben die toten und eingesperrten burmesen irgendwas davon?

guck die die neuesten news auf der free-burma-seite an!

was da ganz stolz präsentiert wird sind statistiken der unique visitors und eingehenden links

wen interessiert sowas frage ich Dich?

interessieren sich die eingesperrten burmesen dafür, dass 1,230 Visits über basicthinking.de reingekommen sind?

mann, wie naiv muß man sein ...
At October 9, 2007, bastiH wrote:
nun sven,

1. hatte so viel arbeit am arsch, kam zu nix mehr... war nix gegen euch bzw. gegen dich, dass ich nichts von mir hören ließ.
2. neue blog-url ;)
3. naiv? hmm. die sache ist, wenn ich geld und zeit hätte, dann säße ich im flieger, würde konvertieren, mir ne orangefarbene kutte überschmeißen, mir die birne rasieren und mitmachen. is aber nicht so. also bleibt mir nur der weg über die medien. ob es den burmanesen nützt, sven, daran hab ich nicht im entferntesten gedacht. aber was soll ich auch machen. höchsten meinen scheinwerfer auf diese abartigkeit richten......... ich bin genauso angewidert wie jeder andere....
At October 9, 2007, Sven wrote:
ach komm, man muß es ja nicht gleich übertreiben :)

'n bisschen alltägliches politisches engagement macht auch schon was aus.
und ich hab auch nix dagegen, wenn sich leute ein rotes quadrat ins blog pappen. aber ich hätt's sinnvoller gefunden, wenn es ohne link zu irgendwelchen SEO-ärschen gegangen wäre ...
At October 10, 2007, bastiH wrote:
nun. die message zählt.
At October 10, 2007, Sven wrote:
ebend
At October 10, 2007, bastiH wrote:
und kein schwanz interessiert sich für SEO.
At October 12, 2007, defsage.de » Blog Archive » Free Burma - Schall & Rauch wrote:
[...] Auch scheint das Interesse an der Aktion auf der Free-Burma-Webseite schlagartig erloschen zu sein. Keinerlei News zur Situation in Myanmar. Kein Wort über die laschen UN-Beschlüsse oder den Haftstrafen für Demonstranten. Die Thüringer Blogzentrale (deren Beitrag mich überhaupt zu diesem Post veranlasst hat) spricht gar vom schamlosen Ausnutzen dieser Proteste um die eigenen SEO-Ambitionen zu befriedigen. Fakt ist, dass die realpolitischen Wirkungen minimal sind. Die Blogosphäre ist - bei allem Web 2.0-Hype - nur eine kleine Gemeinschaft und wird von der breiten Öffentlichkeit nicht wirklich wahrgenommen. Ein paar Artikel in Zeitungen kreeiren ebenfalls nicht annähernd genug Druck um politische Entscheidungen zu beeinflussen. [...]
At December 22, 2007, stefan.waidele.info » Ich bin “nicht mehr zu unterbietender Abgrund” und “SEOler des Jahres”! wrote:
[...] Zumindest wenn man diesem Artikel und den zugehörigen Kommentaren glauben schenken darf. Hey, wenigstens eine Superlative, die ich mir zu eigen machen kann! [...]

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Kommentar

Protected: Sergej Lochthofen im TBZ-Interview

sven — Wed, 05 Sep 2007 18:44:25 +0000

6 Comments

At September 5, 2007, Robby wrote:
*alles angeguckt hab* (ja, find' ich erwähnenswert :D)
Nuja, was soll man groß zu sagen. Die Anonymität ist wie gesagt nicht existent und die (verlinkte) Fotostrecke sowas von unsinnig bis unfreiwillig komisch, nuja.

Interessant allerdings, dass sich die TA laut einer oben verlinkten Seite jetzt selbst verstärkt Blogger ins Boot holen wollen und sich selbst als "Das Internetportal für Thüringer Tagebuchschreiber" (scheinbares TA-Synonym für Blogger) bezeichnen. Konkurrenz zur TBZ anyone?!

Nuja, anstrengend war's. Und teilweise etwas ungehalten, unkontrolliert und impulsiv - aber da ihr beide nicht vorbereitet wart ;) :D
At September 6, 2007, Sven wrote:
Wow, das ist wahrlich ne leistung :o)))

da schlimnme ist halt, dass blogger irgendwie auch immer mit terroristen und pornographen gleichgesetzt werden. wer anonym publiziert, führt nichts gutes im schilde ist hier der kurzschluss.

Eine Konkurenz für die TBZ wird die TA wohl nicht. :o) Eher umgekehrt ...

... und beim nächsten mal sind wir auf jeden fall besser vorbereitet.
At September 6, 2007, lebenslinien wrote:
le grand chef bei der tbz...
Wenn wir in der Redaktion von “Grand Chef” sprechen, dann meinen wir Sergej Lochthofen, der Mann, der seit 1990 die Thüringer Allgemeine leitet. Den alljährlichen Tag der offenen Tür der TA in Erfurt hat Sven von der TBZ genutzt, um mit ...
At September 8, 2007, Kolumnistenschwein wrote:
Recht hat Herr Sergej damit, dass Blogs eine Zeiterscheinung sind. Wie auch das Tätowieren. Doch wer ernsthaft an Tattoos interessiert ist, wird sich auch weiterhin stechen lassen. Und so ist es auch mit dem Bloggen. Die, die ambitioniert und mit Lust bloggen, werden es auch immerfort tun. Gerade die TA-Blogs zeigen uns doch, wie es ausieht, wenn man bloggt ohne Bock: nämlich so gut wie gar nicht. Schuster bleib bei deinen Leisten. Zeitungsmacher, bleibe lieber beim Papier.
At September 17, 2007, Tagwächter wrote:
holt dir doch einfach einen Interviewtermin bei Herrn Lochthofen.
Da können sich beide Seiten vorbereiten und nicht so wirr im Nebel rumstochern. Er kann dir dann vielleicht mehr erzählen von Sachen über die du nur mut mast. Oder ist dein Motto "Viel Feind, viel Ehr"? Na, das hat doch keiner nötig.
At November 27, 2009, THÜRINGER BLOGZENTRALE » Blog Archive » Ostdeutscher Chefredakteur der Thüringer Allgemeinen, Sergej Lochthofen, durch Westdeutschen ersetzt wrote:
[...] Wir hatten Herrn Lochthofen im September 2007 im Blogzentrale-Interview [...]

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogpolitik, Feuilleton

Protected: Ebay-Bloggercontest

sven — Thu, 02 Aug 2007 20:52:35 +0000

13 Comments

At August 3, 2007, strudel wrote:
War ja klar, dass sich da keiner traut einen Kommentar zu schreiben.

BTW: Wenn da jetzt am Ende doch der ein oder andere Euro für die DKMS übrig bleibt, ist das dann "schmutziges Geld"?
At August 4, 2007, sapere aude wrote:
Man könnte die Frage auch umdrehen: Ist es "gutes" Geld?

Es ist einfach immer ein zweischneidiges Schwert. Natürlich ist es gut, wenn das Geld einem guten Zweck zugute kommt - aber die Ebay-Aktion wird nicht unternommen, weil für die DKMS gesammelt werden soll. Der Bloggercontest dient nicht der DKMS, sondern die DKMS dient Ebay und den lustigen Sechs als Mittel zum Zweck.

Die Frage ist, zu welchem?

Feigenblatt? Akzeptanz-booster?

Soziales Marketing ist problematisch, wird aber offenbar immer beliebter: die Telefonauskunft 11899 wirbt mit einer Spende von 9,9 Cent pro Anruf an die Deutsche Krebshilfe. Volvic will für 1 Liter Mineralwasser vier Liter sauberes Trinkwasser in Äthiopien beschaffen. Blend-a-med spendet für ein SOS Kinderdorf in Brasilien usw. usf.

Wenn man sich die Summen anschaut, die bei den Bloggercontest-Auktionen im Moment zusammenkommen und die kommenden fünf Wochen noch erreicht werden könnten, dann kommt bei der DKMS wohl nicht so dolle viel an
At August 4, 2007, pulsiv wrote:
ja... genau das stört mich auch an der sache... es kommt in meinen augen zu wenig geld für die dkms raus. und das lässt die sache so nach werbung riechen.
At August 4, 2007, Titania Carthaga wrote:
@pulle: Es i s t ja Werbung. Oder hab ich was falsch verstanden? (jaja, ich bin Spam, ich weiß. Ich tus nie wieder...)
At August 5, 2007, pulsiv wrote:
klar isses werbung. hab ich nie bestritten. aber hier wird den leuten vorgegaukelt, dass da die gute absicht, etwas zu spenden im vordergrund steht. was bei den paar popligen auktionen dann rauskommt, soll an die dkms gehen? oh echt? sooo viel? ich mein... flaschenöffner... hallo?
wenn ebay ein paar tausend noch drauflegt, dann find ich das in ordnung. und nix gegen die blogger die da mitmachen! ist echt in ordnung! auch dass die geld dafür kriegen... alles ok. aber unterm strich kommt zu wenig geld für die gute sache bei raus. und DAS hinterlässt den bitteren beigeschmack der billigen promotion.
At August 5, 2007, Robby wrote:
Naja, meines Erachtens nach geht es eher auf die DKMS aufmerksam zu machen, als Unsummen für sie zu spenden. Und dafür nimmt man mehr oder minder bekannte Blogger (ich kannte bei aller Liebe nur drei, mögen mich die restlichen bitte nicht steinigen, guck' ich doch eher selten in die oberen Riegen), die eine entsprechende Anzahl von Leuten erreichen.
So sieht das zumindest mein idealistisch-naives Ich.

Und ebay? Kennt doch ee jeder und ist für mich eher Mittel zum Zweck, nämlich auf das Thema/die DKMS aufmerksam zu machen.
At August 5, 2007, sapere aude wrote:
Robby, glaubst Du ernsthaft daran, dass Ebay diesen großen Spaß veranstaltet, um auf die DKMS aufmerksam zu machen?
At August 6, 2007, Kyri wrote:
aha... und wieviel muss denn nun eine Firma vorab spenden um in einer Marketingaktion den Verein zu nennen und bespenden zu dürfen? Würden dann nicht die nächsten wieder herumplärren, die Firma hätte sich den guten Zweck erkauft? So kann man die Fackel der Scheinheiligkeit immer weiterreichen, von einer Glosse zur nächsten...

Vielleicht ist es ja auch egal, solange Geld zusammenkommt und der Verein dadurch bekannter wird? (Auch wenn das vielleicht nicht das Ziel der Aktion ist.)
At August 6, 2007, sapere aude wrote:
Kyri, Du unterstellst hier irgendwem Scheinheiligkeit?

Sorry, aber ...

Solange Du hier mit einer Phantasie-Emailadresse kommentierst unterstelle ich Dir erstmal, dass Du auf der Ebay-Gehaltsliste stehst. Aber so erreicht ja die Kritik offenbar den richtigen Adressaten. Korrigier' mich bitte, sollte ich da falsch liegen!

Was Dein Argument betrifft: Richtig, eine Marketingaktion, die sich als "Gute Sach'" verkauft, indem sie eine fiktive Spendenhöhe an das Ausmaß der Beteiligung der Konsumenten bindet, stinkt immer, meiner Meinung nach.

Am besten wäre, jede Firma, die kommerzielle Werbung für ihre Produkte machen will, läßt Verweise auf mögliche - an die Marketingaktion gebundene Spenden weg.

Generelle Spenden an Hilfsorganisationen sind kein Problem. Natürlich nicht :o) Auch nicht wenn diese Spenden von einem Unternehmen kommen.

Aber zu sagen, ich mach jetzt hier mal Werbung und wasch mich rein, indem ich sozusagen einen "Schuldpfennig" zahle ... nee, warum?

Die Aktion wäre doch grundsätzlich nicht zu beanstanden gewesen. Man hat dazugelernt. Es gibt ein Extra-Blog, es ist klar als Werbung gekennzeichnet. Und die 6 bezahlten Blogger haben in ihren Blogs mehr oder weniger korrekt auf die Aktion hingewiesen und dass jemand seinen "guten Namen" für ein Produkt hergibt, das er eventuell gar nicht mag, ist ja jedem selbst überlassen.

Es hätte alles so schön sein können ...
At August 6, 2007, Kyri wrote:
Leider hast du einen kleinen Punkt dabei übersehen. Bei der Aktion springt nunmal Geld heraus. Und zwar durch die Leute, die bei den Auktionen bieten, was nunmal auch das Publikum ist, an das sich die Aktion eigentlich wendet. Dieser Erlös ist etwas heikel, da sich mit Sicherheit niemand, weder ebay noch die 6 Blogger, an dem Geld der eigentlichen Rezipienten bereichern wollen. Somit wird es gespendet und zur Wahrung der Transparenz auch darauf verwiesen an wen. So einfach seh ich das.

Vielleicht siehst du jetzt auch den kleinen aber feinen Unterschied zu Krombacher-Regenwaldbier?
At August 6, 2007, Robby wrote:
"Robby, glaubst Du ernsthaft daran, dass Ebay diesen großen Spaß veranstaltet, um auf die DKMS aufmerksam zu machen?"

Nein, aber ich lenk' eben den (meinen) Fokus weg von Ebay. Weder wird Ebay durch mich dadurch menschenfreundlicher noch steigt's im Ansehen oder sonstwas. Das Ganze hätte auch ohne die Unterstützung von Ebay stattfinden können, indem man ganz einfach sagt: "Hey, wir machen da was Kleines und als Umschlagsort nehmen wir Ebay."

Was anderes ist das für mich nicht. Und ich glaube auch kaum, dass Ebay ander"orts" ihr Ziel, besser dazustehen erreicht.
Nagut, vielleicht schon. Aber ich bin dankenswerter gegen viele Manipulationen resistent *höhö* oder sagen wir, zumindest dafür sensibel.
At August 6, 2007, sapere aude wrote:
Transparenz? Jana türlich! Wenn ich nicht weiß, welchem Zweck mein Höchstgebot dann dient, mache ich ja möglicherweise nicht mit bei dieser Aktion, sondern finde das ganze einfach nur langweilig und doof.

Wenn da jetzt nur gestanden hätte "Das Geld wird gespendet", könnte das ja auch heißen, es geht an den Ku-Klux-Klan oder einen Marketingfonds für notleidende Internetauktionshäuser. Und bestimmt hätte auch wieder irgendein dahergelaufener Blogger lauthals rumgeplärrt.

Aber wenn ich weiß an welche Hilfsorganisation das Geld dann geht, dann gibt's da ja nichts mehr zu kritisieren und ich kann allen meinen Bloggerfreunden Bescheid sagen, dass sie da mitmachen sollen und zur Transparenz beitragen - indem sie dem Internetauktionshaus ihren Namen, ihre Anschrift, ihren Wohnort, ihr Geburtsdatum, ihre Telefonnummer und ihre Emailadresse geben, um mitbieten zu können. Ist ja schließlich 'ne klassische Win-Win-Situation: Ebay kriegt ein paar neue Kunden u n d hat was für seinen guten Ruf getan.
At August 8, 2007, Meskalin wrote:
Völlig scheinheilig, das Ganze. Überlegt mal, was alleine diese Kampagne gekostet hat! Nein, ich finde es nicht okay, wenn sich gemeinnützige Organisationen für jeden Dreck hergeben - wie war das noch mit diesem stillen Wasser aus Frankreich? 10 Liter für 1 Liter oder wie? Das war ja wohl das allerletzte.
Aber zurück zu Ebay - meiens Erachtens soll nur mal ausprobiert werden, wie man die Leute noch so animieren kann, ihren Schrott bei eBay reinzusetzen.
Ach ja übrigens: Schwule Hosen gefällig?

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Kommentar

Protected: Zeitungsgruppe Thüringen 2.0

sven — Sat, 14 Jul 2007 16:01:08 +0000

1 Comments

At July 15, 2007, Robby wrote:
Neun Beiträge in zwei Monaten *lach*
Gut, damit hat der gute Herr mehr als ich in meiner Anfangszeit, aber wenn ich an meine derzeitige Frequenz denke... *kopfschüttel*

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik

Protected: Grimme Online Award: Wer sind Lilli und Judith?

sven — Tue, 19 Jun 2007 20:25:32 +0000

11 Comments

At June 19, 2007, Markus Kaemmerer wrote:
Gut beobachtet und konsequent zusammengetragen. Mir kam die extreme zeitliche Nähe der Berichte auch verwunderlich vor, da ich kurz nach den Artikeln meinen Newsfeeds abgegrast habe und irgendwie nur ein einziges Thema vorfand.
At June 20, 2007, bastiH wrote:
die sind doch alle panne da. ein weiterer grund, wieso ich mich jetz nich mehr für diesen award interessiere.

auf jeden fall gut beobachtet, sven.
At June 20, 2007, sapere wrote:
vielen dank :)

manche sind allerdings der ansicht, durch die hervorhebung der kommentare sei der informantenschutz verletzt ...
At June 21, 2007, Judith wrote:
Liebe Leute,

jetzt macht mal halblang. Ich war am Montagabend gegen 21.45 Uhr auf der Seite von TV Spielfilm, um nochmal beim Publikumspreis abzustimmen. Dort war die Voting-Seite jedoch verschwunden. Also bin ich auf die Grimme Seite und unter "Nominierte" auf die Preisträger gestoßen. Da ich selbst kein Blog habe und in einigen Blogs bereits heftig über die Nachnominierung von Mario Sixtus diskutiert worden war, habe ich eben meinen Kommentar reingeschrieben. Hätte nich damit gerechnet, dass es solch hohe Wellen schlägt.
At June 21, 2007, sapere wrote:
und wer ist dann "lilli"?
At June 21, 2007, Judith wrote:
@ sapere: auch ich, nur anderer name
At June 21, 2007, sapere wrote:
wozu?
At June 21, 2007, Judith wrote:
einfach so.
At June 21, 2007, sapere wrote:
fein, dann wäre das ja geklärt. :)
At June 21, 2007, Judith wrote:
eben. und jetzt bitte schluss mit verschwörungstheorien.
At June 21, 2007, sapere wrote:
oooch, keine sorge, "wir haben noch haufenweise davon hinten ..."

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik