“Das Stichwort Wutbürger müssen wir jetzt auch anverwenden, denn wir reden über Piraterie. Da Sie sich im Urheberrecht auskennen, sind Sie auch der Gesprächspartner für dieses unfassbare Thema. Es soll ja alles als Umsonstkultur angeboten werden, was denkbar ist.”

“Man darf alles runterladen, und man darf auch bald umsonst mit der Tram fahren?”

“Es geht im Kern um die geistige Freiheit?”

“Gibt es Ansätze, dass da auch ein paar Vernünftige sind, mit denen man das diskutieren kann? Diskutieren Sie überhaupt?”

“Die Rechte sind ja deswegen so wichtig, weil man ja auch soziale Dramen auslösen kann und die Kreativität von schöpferisch tätigen Menschen kaputt macht.”

“Es bricht aus dem Künstler hervor… Ganz so ist es sicher nicht. Journalisten kämpfen ja manchmal mit ihrem Text, geschweige denn Schriftsteller. Manche machen auch Übersetzungen, um über die Runden zu kommen, bis sie den großen Impuls haben – sie hoffen darauf. Dieses Ringen würde man ja zerstören.”

“Würden Sie Mitglied bei den Piraten werden und sie dann von innen bearbeiten?”

“Ihre Prognose? Sollte man sie nicht „austrocknen“?”

 

Weitere Informationen über Hans Hoffmeister gibt es hier.

10 Comments

• At May 16, 2012, Blogzentrale wrote:

  [NEW BLOGPOST] TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/cXenpwiv

• At May 16, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei “austrocknen”: Unter der Überschrift “Werden wir bald in die Br... http://t.co/H7qyigmC

• At May 16, 2012, Akrützel wrote:

  RT @Blogzentrale: TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/ddXg1qvJ

• At May 16, 2012, Yddrasil wrote:

  Mein Interview ist noch nicht erschienen :) RT @Blogzentrale TLZ-Chefredakteur Hoffmeister: Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/iNTE8Wx4

• At May 16, 2012, Kay Abendroth wrote:

  RT @akrtzl: RT @Blogzentrale: TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/JH5p7yhd

• At May 16, 2012, Michael Krämer wrote:

  RT @Blogzentrale: <small>TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei "austrocknen"</small> http://t.co/HSb1cNXy

• At May 16, 2012, ♐ ⌥☰✗⎠ wrote:

  Mein Interview ist noch nicht erschienen :) RT @Blogzentrale TLZ-Chefredakteur Hoffmeister: Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/iNTE8Wx4

• At May 16, 2012, Frank Cebulla wrote:

  [NEW BLOGPOST] TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/cXenpwiv

• At May 16, 2012, Gilbert wrote:

  [NEW BLOGPOST] TLZ-Chefredakteur Hoffmeister will Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/cXenpwiv

• At May 16, 2012, DoGaS wrote:

  Mein Interview ist noch nicht erschienen :) RT @Blogzentrale TLZ-Chefredakteur Hoffmeister: Piratenpartei “austrocknen” http://t.co/iNTE8Wx4

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 10 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Feuilleton, Medien, Thüringen

Wissenschaft, Presse und Politik sind sich einig wie selten: Das Betreuungsgeld ist schlecht für Eltern und Kinder. Das soll auch eine neue Studie über die Effekte des Betreuungsgeldes in Thüringen – das es dort schon seit 2006 gibt – nachweisen. Schaut man sich die “Studie” genauer an, stellt man fest, dass daran nichts stimmt … und dass sich die sozialen und sprachlichen Fähigkeiten der Kinder, die zuhause betreut werden sogar verbessern.

Der Sohn von Maria und Joseph Schmidt* aus dem “familienfreundlichen” Jena mußte schon mit 11 Monaten in den Kindergarten. Die Eltern hätten sonst keinen Platz in einer der umliegenden Kindereinrichtungen mehr bekommen. “Es war beschissen” sagt Joseph Schmidt. “Das Kind war traurig, wir waren traurig. Ich würde das nie wieder so machen.” Die Schmidts freuen sich über das Thüringer Betreuungsgeld, und sie wollen anonym bleiben. “Irgendwie scheinen alle gegen das Betreuungsgeld zu sein. Zumindest entsteht der Eindruck, wenn man Fernsehen guckt und Zeitung liest”.

In Thüringen gibt es das Betreuungsgeld seit 2006. Und es wird von 74 Prozent der Eltern von unter dreijährigen Kindern befürwortet. In der Gesamtbevölkerung des Landes Thüringen beurteilten 60 Prozent der Erwachsenen die Regelung positiv, zeigt eine Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach aus dem Jahr 2008.

Trotzdem weht der Bundesfamilienministerin Kristina Schröder ein eisiger Wind ins Gesicht. Diese hatte vorgeschlagen, das Betreuungsgeld bundesweit auch für Berufstätige einzuführen. Das Echo in der Öffentlichkeit war verheerend und ging von Spott bis hin zu persönlichen Angriffen.

“Sich in so einem Klima für das Betreuungseld auszusprechen ist tödlich” meint Joseph Schmidt. “Wir sind Atheisten, Akademiker und gehen beide arbeiten, aber wir werden überall schief angeguckt und als fundamentalistische Christen oder Sozialschmarotzer verunglimpft, wenn wir sagen, dass wir das Betreuungsgeld wollen”.

Das Bild des bildungsfernen Langzeitbeziehers sozialer Leistungen wird durch eine Pressemitteilung zu einer neuen Studie des sogenannten “Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA)” ** gestützt:

“Die Forscher ermittelten, dass der Anteil der ausschließlich zu Hause betreuten Kinder in Folge der Reform um 20 Prozent anstieg. Neben der Betreuung in Kindertagesstätten ging auch die “informelle” Betreuung etwa durch Nachbarn und Freunde zurück. Vor allem Mütter mit geringem Qualifikationsniveau und niedrigem Einkommen schränkten ihre Erwerbstätigkeit ein. Darüber hinaus belegt die Studie Auswirkungen auf die gesamte Familie: Ältere Geschwister blieben dem Kindergarten häufiger fern, die Erwerbsbeteiligung der Väter ging ebenfalls leicht zurück. Steigende Geburtenraten lassen sich hingegen als Folge des Betreuungsgelds nicht nachweisen. “Inbesondere Geringqualifizierte, deren Familien häufig auf ein zweites Einkommen angewiesen sind, fassen nach längeren Unterbrechungen nur schwer wieder Fuß auf dem Arbeitsmarkt. Zugleich profitieren ihre Kinder überdurchschnittlich von den Fördermöglichkeiten einer qualitativ hochwertigen Betreuung”, erklärt Christina Gathmann, Wirtschaftsprofessorin in Heidelberg und Koautorin der Studie.”

Die Pressemeldung hat es in die Medien geschafft. Die Ostthüringer Zeitung und die Thüringer Allgemeine berichten:

Und auch der Kölner Stadt-Anzeiger ist sich sicher:

Richtig dick trägt N-TV auf:

Die Darstellung wissenschaftliche Ergebnisse in dieser Art sind Wasser auf die Mühlen der Kritiker des Betreuungsgeldes, vor allem von Krippenbetreibern, den Wohlfahrtsverbänden, den kirchlichen Trägern und von der SPD.

Für die familienpolitische Sprecherin der SPD-Fraktion im Thüringer Landtag Birgit Pelke

„gehört in diesem Fall leider auch Ministerpräsidentin Christine Lieberknecht zu den Verfechtern dieser rückwärtsgewandten Familienpolitik. Pelke empfiehlt der Ministerpräsidentin, „den Kurswechsel in der CDU dazu zu nutzen, sich endlich von ihrem unsinnigen Standpunkt zu entfernen.“ Dabei solle das Landeselterngeld am besten gleich mit abgeschafft werden. „Das hat auch die Mehrzahl der Fachleute erkannt“

meint Frau Pelke mit Blick auf die Studie der IZA. Und für David Eckardt. den sozialpolitischen Sprecher der SPD- Fraktion im Thüringer Landtag, ist „diese Herdprämie nur der Ausdruck rückwärtsgewandter Familienpolitik.“

Und auch die SPD-Vizepräsidentin Manuela Schwesig sieht in der Studie des IZA eine weitere Bestätigung, dass das Betreuungsgeld falsche Anreize setzt.

Die Ergebnisse der “Studie” sind jedoch – anders als die lautstarke politische Diskussion vermuten läßt – alles andere als eindeutig. Denn es handelt sich nicht um eine Publikation in einer wissenschaftlichen Peer-review-Zeitschrift, sondern um eine Diskussionsvorlage für das “Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA)“, und das Papier ist deshalb auch entsprechend tendenziös formuliert.

Frau Schwesig und Herr Eckardt rühmen die Vorteile früher Bildung. Dass vor allem Kinder aus sozial benachteiligten Familien von häuslicher Betreuung besonders negativ betroffen sein sollen, ist aus dem Papier der IZA jedoch gar nicht zu entnehmen. In der Pressemeldung steht zwar wörtlich:

“Inbesondere Geringqualifizierte, deren Familien häufig auf ein zweites Einkommen angewiesen sind, fassen nach längeren Unterbrechungen nur schwer wieder Fuß auf dem Arbeitsmarkt. Zugleich profitieren ihre Kinder überdurchschnittlich von den Fördermöglichkeiten einer qualitativ hochwertigen Betreuung”

Und natürlich ist es gerade diese Aussage, die Politikern, die dem Betreuungsgeld kritisch gegenüberstehen, Munition zur Argmumentation liefert. Allein, eine solche Aussage ist durch die vorliegenden Daten nicht gedeckt.

Anders als  Pressemeldung und die SPD suggerieren, kommen die Thüringer Frauen nach der Kinderbetreuungszeit nicht schlechter wieder ins Arbeitsleben.

Die Autoren schreiben in ihrem Papier:

The evidence for delayed labor market re-entry is not very strong; labor force participation rates of mothers with eligible children are still lower one year later (though only statistically signicant at the 10% level). Two years after the year of eligibility, labor force participation rates between treatment and control groups are no longer statistically dierent.

Wir haben auch die Autorin der Studie zu diesen Unterschieden zwischen Pressemeldung und Studie befragt. Sie schreibt in einer Antwort:

“Dies ist in der Tat kein Ergebnis unserer Studie [...] Hier beziehe ich mich auf die gesamte Stichprobe (Hoch- und Geringqualifizierte). 2 Jahre nach Bezug des Betreuungsgeldes sind die Erwerbsquoten für Frauen mit Betreuungsgeld (Thüringen) und Frauen ohne Betreuungsgeld (z.B. Sachsen-Anhalt) mit dann 4-jährigen Kindern ähnlich. Wir haben nicht genügend Beobachtungen, um das separat für Geringqualifizierte zu analysieren. “

Und nicht nur das. Dass Kinder überdurchschnittlich von den Fördermöglichkeiten einer qualitativ hochwertigen Betreuung profitieren sollen, stimmt so nicht. Die “Studie” von Frau Gathmann fand  lediglich einen leicht negativen Effekt häuslicher Betreuung auf die Fähigkeiten von Mädchen. Für Jungen scheint die häusliche Betreuung keinen Unterschied zu machen. Zu den Entwicklungnachteilen schreiben die Autoren in dem Papier:

As is many other child development studies (see Almond and Currie (2011), for a survey), the sample size is rather small; the results thus need to be interpreted with caution [...] The results for the whole sample do not suggest strong effects: some scores (like social skills) improve, though others (like motor skills) get worse. The size of the effects are however, small and none of them (with one exception) reaches statistical signficance.

Die sozialen Fähigkeiten scheinen sich also sogar zu verbessern. Allerdings sind die Effekte fern jeder statistischen Signifikanz.

Statistisch signifikante Effekte finden sich aber für Mädchen. Deren sprachlichen Fähigkeiten verbessern sich offenbar bei häuslicher Betreuung, während die motorischen, sozialen und Fähigkeiten des alltäglichen Lebens sich verschlechtern.

Die Autorin schreibt auf Nachfrage:

“Auch hier beziehe ich mich wieder auf die gesamte Stichprobe (nicht nur Kinder geringqualifizierter Eltern). Für Mädchen finden wir eindeutig negative Effekte für Sozialkompetenzen und Kompetenzen des alltäglichen Lebens.”

Die Autorin ist sich sicher:

Da können die Betreuungseinrichtungen einen sehr wichtigen Beitrag zur Entwicklung des Humankapitels von Kindern leisten. 

Was das Papier nicht erfasst und berechnet, ist das Wohlbefinden von Eltern und Kindern.

Joseph und Maria Schmidt werden das Betreuungseld für ihr zweites Kind beantragen. “Ich finde die CDU zwar kacke” sagt Joseph Schmidt “aber wenn sie recht haben, haben sie recht. Das Betreuungsgeld könnte höher sein und gehaltsabhängig berechnet werden … aber sonst … eine gute Sache für uns und für unsere beiden Kinder”.

————————————————————————————————————————

Das gesamte Email-Interview mit Frau Gathmann gibt es hier als PDF zum Download

*Namen geändert. Die Personen sind dem Autor bekannt.

**Das “Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA)”, das diese Studie verantwortet, ist ein von der Deutsche Post AG gegründetes privates Wirtschaftsforschungsinstitut. Präsident des Instituts ist Klaus Zumwinkel, der ehemalige Vorstandsvorsitzende der Deutschen Post, der wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde und im Verdacht stand, Ausspähung von Telefondaten von Aufsichtsräten, Vorständen, Betriebsräten und Journalisten über mehr als ein Jahr lang angeordnet zu haben. Einer der beiden Autoren der Studie, Björn Saß, arbeitet seit Februar 2011 bei der Firma McKinsey in Düsseldorf.

7 Comments

• At May 13, 2012, Neidhart wrote:

  [NEW BLOGPOST] SPD fällt auf übertriebene Pressemeldung zur Thüringer Herdprämie herein http://t.co/CzlZNOQ0

• At May 13, 2012, Blogzentrale wrote:

  [NEW BLOGPOST] SPD fällt auf übertriebene Pressemeldung zur Thüringer Herdprämie herein http://t.co/zhbQd3dY

• At May 13, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  SPD fällt auf übertriebene Pressemeldung zur Herdprämie herein: cant at the 10% level). Two years after the year... http://t.co/EPIOB6iw

• At May 15, 2012, Blogzentrale wrote:

  [NEW BLOGPOST] Thüringer Betreuungsgeld: Wie Wissenschaft, Presse & Politik die Schädlichkeit der “Herdprämie” erfinden http://t.co/zhbQd3dY

• At May 15, 2012, CDU-Fraktion Th Ltg wrote:

  [NEW BLOGPOST] Thüringer Betreuungsgeld: Wie Wissenschaft, Presse & Politik die Schädlichkeit der “Herdprämie” erfinden http://t.co/zhbQd3dY

• At May 15, 2012, GottiSlow wrote:

  Vielen Dank für die gelungene Einschätzung der Qualität der IZA-Studie! Es tut wirklich gut auch mal einen Beitrag zu lesen, der Eltern zugesteht selbst zu entscheiden, ab wann sie ihr Kind in den Kindergarten geben.

• At May 15, 2012, Neidhart von Schwarzburg wrote:

  Dass dieser Beitrag bei der CDU auf offene Ohren stößt war ja irgendwie zu erwarten :o)

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 7 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Medien, Politik, Thüringen

Martin Kranz ist empört. Vor allem über die Beschimpfung als “Rechtspopulist”.

Ein solch anonymer Brief im NACH einer Wahl ist eher ungewöhnlich.

Da es sich jedoch um eine ernsthafte Drohung handelt und Gerüchte umgehen, dass der gewählte OB Stefan Wolf hinter der Aktion stehen soll, hat sich dieser umgehend von dem Brief distanziert.

“mit Entsetzen habe ich den Brief gelesen, der Peter Kranz anonym zugestellt wurde. Ich distanziere mich entschieden von diesem niederträchtigen Pamphlet!

Es gehört weder zu meiner christlichen Überzeugung noch zu meiner sozialdemokratischen Gesinnung, mich mit derartigen Äußerungen gemein zu machen, sondern ganz im Gegenteil: Ich sage ganz klar, dass derartige Schmähschriften nichts mit uns zu tun haben!”

Die Informationen standen zuerst auf den Webseiten der beiden Politiker.

3 Comments

• At May 11, 2012, Blogzentrale wrote:

  [NEW BLOGPOST] “Junge Freunde für Weimar” wissen wo Du wohnst: Bruder des Weimarer OB-Kandidaten bekommt Drohbrief http://t.co/gtZvWZSq

• At May 11, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  “Junge Freunde für Weimar” … wissen wo Du wohnst …: Der Bruder eines Kandidaten für das Amt des Oberbürgermeiste... http://t.co/N9AnNTgG

• At May 12, 2012, Inhaltlose Drohbriefe als neues Krawallinstrument der Linksautonomen? « Schachtelware wrote:

  [...] TA/TLZ/OTZ: Drohbrief gegen Weimars unterlegenen OB-Kandidaten Kranz  Thüringer Blogzentrale: “Junge Freunde für Weimar”… wissen wo Du wohnst… Sharen mit:TwitterFacebookGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste, dem diese(r) Artikel [...]

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 3 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Politik, Weimar

Kaum noch Interaktion zwischen Blogs, meist SEO, PR, Pressemeldungen und Spam überall. Facebook, Twitter und traditionelle Medienunter- nehmen übermächtig. Diesen Eindruck kann man bekommen, wenn man zu einem beliebigen Thema das Internet befragt.

Die übliche Google-Suche listet zu aktuellen Themen zuerst meist News-Beiträge und Aggregatoren.

Auch wenn man tiefer und spezifischer sucht, bei Google-Blogsuche, Icerocket-Blogsuche oder Twitter-Search, die Suchergebnisse bestehen meist aus einem wüsten Gemisch aus Partei-Propaganda, Gadget-Werbung, Sex- und Jobangeboten.

Deutsche ehemalige Spitzenblogger sind inzwischen überwiegend zu Social-Media-Experten gegoren und verdingen sich bei Parteien und Unternehmen oder waren schon immer im Propagandageschäft und nutzen ihre quasi-journalistische Tätigkeit zur Selbstwerbung.

Große Debatten finden in der deutschen Blogopshäre praktisch nicht mehr statt. Falls doch irgendwo eine Diskussion hochkocht, wird sie sofort von etablierten Medien aufgregriffen und mit exzessiver Berichterstattung, Expertenbefragungen und Twitterschnipseln totgesendet.

Michael Stepper malt bei Philibuster den Teufel der Rückkehr zur alten Ordnung an die Wand. Seine Diagnose:

“Während Blogger landauf, landab ihren einstigen Tatendrang langsam verlieren (weil a) nach wie vor kein funktionierendes Geschäftsmodell für ihr zeitintensives Hobby erkennbar wird und b) sie ihre Zeit, Gedanken und Inhalte laut Sascha Lobo lieber an die Social-Web-Mafia verschenken), schwänzelt die Mainstream-Journaille immer erfolgreicher um die Netzgemeinde herum. Besetzt nach und nach Themenbereiche, für die sich noch vor kurzem nur Blogs zu interessieren schienen.”

Im selben Ausmaß in dem jedoch professionelle bezahlte PR-Fachleute in das Internet eindringen und es mit irrelevanten Informationen zumüllen, läßt das Interesse der Blogger nach, sich weiter (füreinander) zu engagieren. Die Blogosphäre ist unübersichtlich geworden. Man fühlt sich wie ein Müllsucher im Jahrmarkt-Geschrei der I-follow-back-Experten.

Wer bei Social Collider nach dem Target “Thüringen” sucht, muss schier verzweifeln. Außer Linkspartei und Piraten, Sex, Jobs, Übernachtungsangeboten ist dort nichts zu finden:

Die zunehmende Professionalisierung durch Kommerzialisierung und Ideologisierung ist auch bei Blogpostaggregatoren zu beobachten. Dienste wie Rivva oder Ebuzzing, die eine Übersicht über die aktuell heiß diskutierten Themen verschaffen sollen, kommen nicht ohne Apple-Werbung und Einfach-Geld-von-Zuhause-verdienen-Seiten aus.

Steve Rückwardt kennt dagegen andere Gründe für die Blogmüdigkeit:

Neid
Link-Geiz
Kommentar-Faulheit
Rechtsunsicherheit

Das ist natürlich Quatsch. Neid oder Link-Geiz sind unnötig und ein guter Blogeintrag ist allemal einen Kommentar wert. Allein die Rechtsunsicherheit könnte so manchen von der Veröffentlichung einer kontroversen Meinung abhalten.

Dem entgegen stehen lautstarke Aufrufe “kleine geile Blogs” aufzumachen oder sich gegenseitig wieder stärker zu vernetzen.

Das nuf schreibt – einer Meinung mit Sascha Pallenberg:

“Wir sollten uns wohl öfter gegenseitig erwähnen und Blogrolls wieder auferstehen lassen und so andere daran teilhaben lassen, was sie gerne lesen (deswegen ein Hoch auf Quote.fm!). Und damit bin ich sogar einer Meinung mit Herrn Pallenberg, der zur Beschreibung seiner re:publica Session geschrieben hat: “Anstatt sich staerker zu vernetzen und miteinander zu kooperieren, ist sie (die deutsche Blogosphäre) staerker denn je fragmentiert, kreist aber immer noch wunderbar um sich selbst.”

Das mit dem “öfter gegenseitig” erwähnen wird schwer, bei einer Überrepräsentanz von etablierten Massenmedien, die zusammen mit Facebook auch noch den letzten Rest Aufmerksamkeit fressen. Diese letzten verzweifelten Aufrufe verpuffen jedenfalls mit einem leisen ‘blobb’. Lediglich 3-4 Blogbeiträge zum Thema, das vor vier Jahren ganze Blogparaden provoziert hätte.

Die Blosophäre ist fragmentiert. Das sieht man beispielhaft auch an der Thüringer Blogosphäre, die sich zwar noch zu Barcamps oder auf Bürofluren trifft – aber eben nicht als Blogger, sondern als Mitarbeiter irgendeiner E-Commerce-Klitsche.

Zwei der bekanntesten Dystopien der Weltliteratur beschreiben den möglichen Einfluss der Massenmedien auf die Kontrolle der öffentlichen Meinung. Wenn man sich die Entwicklung der deutschen Blogosphäre im Internet so betrachtet, wäre das dann wohl ein 1:0 für Aldous Huxley:

13 Comments

• At May 10, 2012, Blogzentrale wrote:

  [NEW BLOGPOST] Die deutsche Blogosphäre ist am Ende ... und keinen interessiert's http://t.co/OAbB0MiH

• At May 10, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Die deutsche Blogosphäre ist am Ende … und keinen interessiert’s: Von Neidhart von Schwarzburg

  Kaum noch Interak... http://t.co/LCP6CRN4

• At May 10, 2012, Steve wrote:

  Wieso sind denn Neid und Link-Geiz Quatsch?

  Mir ging es in der Darlegung um die Tatsache, dass sich Autoren kleinerer Blogs von einem fehlenden Feedback und Resonanz demotivieren lassen und somit die Blogs nicht oder nur eingeschränkt weiter betreiben.

  Das Neid und Link-Geiz sowie auch Kommentarfaulheit an sich Quatsch sind, da stimme ich Dir zu. Das diese Punkte aber in der Realität für manchen Blogger Gründe sein mögen, warum man eben nicht mehr bloggt bzw. erst gar nicht damit anfängt sehe ich als gegeben an.

  Es geht beim Bloggen ja auch nicht ausschliesslich um "kontroverse Meinung". Da gibt es doch auch nicht gänzlich andere Dinge, welche verbloggt werden.

• At May 10, 2012, Neidhart von Schwarzburg wrote:

  Soll ich ehrlich sein?

  ok. :o)

  Ich hab geschrieben, dass das Quatsch ist, um wenigstens EINEN richtigen Kommentar zu provozieren.

  Denn Du hast ja eigentlich recht.

  Blogger sind inzwischen in eine bräsige Konsumhaltung verfallen, die jeden überflüssigen Tastendruck zur Mammutaufgabe werden läßt.

  Ein Link oder gar ein Kommentar sind zuviel verlangt. Oft reicht es nicht einmal mehr für einen Tweet oder ein Facebook-Like.

  Versaut ist die Blogkultur jedenfalls durch den ganzen PR-Dreck, der das Netz überschwemmt... und der jetzt auch nicht mehr rausgeht ...

• At May 10, 2012, Steve wrote:

  Womit wir wieder beider Schlussfrage meines Artikels wären... :)

• At May 10, 2012, Neidhart von Schwarzburg wrote:

  Du meinst:

  "Wie ändern wir sie bzw. warum haben wir sie bisher nicht geändert bzw. überhaupt eingeführt/uns angeeignet?"

  Ganz einfach: Das Angebot an Alternativen zu Blogs ist inzwischen derart groß und übermächtig, dass ihr Einfluss stetig nachgelassen hat.

  Damit hat auch die Hoffnung nachgelassen, mit der Bloggerei etwas verändern zu können.

  Jetzt bloggen nur noch die, die das wirklich wollen - oder eben die, die sich haben einreden lassen, dass man damit Geld verdienen könne ...

  Also: Das Angebot an Infos im Internet ist zu groß und vor allem zu unübersichtlich. ÜBersichtlichkeit wird ja auch immer zerstört, indem sich Spammer in die Aggregatoren mischen.

  Am Ende gewinnen die, die am lautesten, längsten und häufigsten schreien auf allen Sinneskanälen Buzz erzeugen können.

  Die Blogopshäre stirbt, Medienimperien überleben. Bumm.

• At May 10, 2012, Steve wrote:

  Diese Ansicht teile ich nicht.

  Würde es doch bedeuten, dass "früher" alle nur gebloggt haben, die etwas verändern wollten. Die meisten Leute haben mAn nach angefangen zu bloggen aus Spass daran. Soetwas entwickelt sich natürlich, was auch legitim ist. Auch die Zeiten ändern sich. Dennoch ist der Spass mAn noch immer ein wichtiger Treiber für ein eigenes Blog!

  Und diesen Spass verliert man nicht, weil es noch andere Medien gibt. Man verliert ihn vllt. weil man eben keine oder nur magere Response hat und dadurch den Eindruck es interessiert niemanden.

  Das Blogs sterben glaube ich nicht. Blogs sind noch immer relevant und in meinem Augen teilweise auch relevanter als irgend ein "Standardmedium". Diese Relevanz lässt sich nur eben nicht immer in klaren quantitativen Faktoren messen wie zB PIs.

  Wenn ein Themen-Blog "nur" 150 Leser im Monat hat, aber eben 150 Leser, die sich exakt für das Thema interessieren, diese miteinander interagieren etc. dann ist die Relevanz mAn bestätigt.

  Eine mögliche Vielfältigkeit wie sie Blogs bieten, können klassische Medien überhaupt nicht erfüllen, da sich dies nur bedingt bis gar nicht finanzieren lässt.

  Um mehr Leute zum Bloggen zu animieren bzw. bestehende Blogger zu motivieren müssen wir hierzulande endlich mal ein paar Dinge in den Griff bekommen. Mein Punkt 1 ist hier warscheinlich mit der Wichtigste. Einfach dem anderen Ertfolge gönnen, miteinander kooperieren, sich fördern und fordern... siehe auch hier

  Aber auch die Politik ist hier gefordert. Rechtssicherheit für diesen Bereich, so dass man als Blogger nicht ständig über etwaige rechtliche Belange nachdenken muss.

• At May 10, 2012, StephanJ wrote:

  *inderNasebohr*

• At May 11, 2012, Neidhart von Schwarzburg wrote:

  Steve, ich denke, der wichtigste Treiber für die Eröffnung eines Blogs ist:

  Gelesen werden.

  Sonst kannst Du auch in die Kneipe gehen.

  Aber Du hast sicher recht: Wer bloggen will bloggt.

  Problem ist nur: Die meisten Blogeinträge - auch die guten - verschwinden im digitalen Nirvana.

  Den Enfluss, den Blogs früher hatten, haben sie verloren. Bloggen ist wieder Hobby geworden.

  Dagegen ist erstmal nichts einzuwenden. Ich sehe aber ein Problem darin, wenn diverse Propagandaexperten und Social-Media-Berater "Das Internet" und "Die Blogger" für sich in Anspruch nehmen, um diverse Botschaften zu verbreiten.

  Da wo früher Meinung Dialog und Informationszugewinn war - eben auch weil sich Diskussionen zu Massenbewegungen entwickelt haben - ist heute die öde Leere der inszenierten Debatten.

  Steve, Du schreibst:

  "Wenn ein Themen-Blog “nur” 150 Leser im Monat hat, aber eben 150 Leser, die sich exakt für das Thema interessieren, diese miteinander interagieren etc. dann ist die Relevanz mAn bestätigt."

  Das ist doch genau das Problem. Es findet kaum noch INTERAKTION statt. Blogs sind zum Rezeptionsmedium geworden.

  Kommentare dienen nicht dem Erkenntnisgewinn, sondern der Generierung weiterer Kommentare, die dann ein breites Interesse simulieren.

  Du schreibst weiter:

  "Eine mögliche Vielfältigkeit wie sie Blogs bieten, können klassische Medien überhaupt nicht erfüllen, da sich dies nur bedingt bis gar nicht finanzieren lässt."

  Ein gutes Blog zu führen, läßt sich eigentlich auch nicht finanzieren.

  WAs ich in Deiner Argumentation allerdings nicht so recht verstehe, ist, was Du mit "Erfolge gönnen" meinst.

  Kannst Du irgendwelche Beispiele nennen, in denen einem Blogger der Erfolg nicht gegönnt wurde?

• At May 11, 2012, Steve wrote:

  Ein konkretes Bsp habe ich auf die Schnelle nicht (evtl. Lobo/Vodafone, sowas gibts aber auch in klein). Aber was ich meine, habe ich ja im verlinkten Artikel dargelegt.

  Sobald jmd. erfolgreich wird mit seinem Blog oder der Blogger eben offeriert, vom Bloggen leben zu wollen etc. gibt es schnell Debatten, dass man dies ja nicht dürfe und dadurch die "Bloggergemeinde" verrät etc pp.

  Dem Eingangsstatement Deines Kommentares kann ich so nicht zustimmen: wenn man nur schreibt um gelesen zu werden, halte ich dies für eine falsche Intention und ich glaube, dass es vielmehr ein Schreiben des Spasses/der Freude Willen ist und der (erhoffte) positive Nebeneffekt ist, gelesen zu werden.

  Verstehe ich Dich richtig, dass Du diesen Dialog hier zB als "Generierung weiterer Kommentare" bezeichnest um (bleibt die Frage welche Seite dies dann dAn tut) ein "breiteres Interesse zu simulieren"?

• At May 11, 2012, Neidhart von Schwarzburg wrote:

  Wenn Du von Sascha Lobos Vodafone-Experiment sprichst, dann hat das nicht viel mit "Erfolg" nicht "gönnen" zu tun.

  Und es es geht bei dieser Diskussion auch nicht um einen ideologischen Verrat an "der Bloggergemeinde".

  Es geht um die Frage, ob erfolgreiche Publizisten ihre Fähigkeiten dazu einsetzen sollten, für Waren oder politische Ideen Werbung zu machen - oft ohne darüber zu informieren, dass sie dafür bezahlt wurden.

  Es geht bei dieser Diskussion darum - und genau das ist auch der Inhalt des obigen Blogeintrags - ob man ständig (Schleich)Werbung im Feedreader haben will oder nicht.

  "Vom Bloggen leben" kann man nicht, wenn man keine Werbung macht. Deshalb gibt es diese Debatten.

  Und das ist im Grunde auch das Dilemma der etablierten Medien. Sie müssen Werbung machen, um zu überleben. Das bedeutet aber, dass sie gleichzeitig die Umgebung der Werbung so ansprechend gestalten müssen, dass ihnen die Werbekunden nicht wieder abspringen.

  So wird unabhängiges Bloggen sehr sehr schwer.

  Zum zweiten Teil Deines Kommentars:

  Wenn ich etwas aufschreibe, will ich, dass es gelesen wird. Von möglichst vielen Leuten. Und ich will, dass ich darüber diskutieren kann, um etwas dazuzulernen. Gelesenwerden ist für mich kein "Nebenenffekt" des Bloggens, sondern der Haupteffekt. Dieser darf nicht zum Selbstzweck werden. D.h. alles - egal was - zu bloggen, um die Zahl der Leser zu erhöhen, das ist machen Spammer und SEOler, ich nicht.

  Und ich sehe unseren Dialog auch nicht als Kommentargenerator. Wenn, dann wäre er ja ziemlich erfolglos. :o)

  Online-Auftritte etablierter Medien arbeiten gern mit der Kommentarzahl. Teils werden anonyme Kommentare simuliert, um die Diskussion am Laufen zu halten und am Ende schreiben zu können, dass man tausend Kommentare oder Besucher hatte.

  Wenn ich blogge, dann weil mich etwas nervt und aufregt und weil ich wissen will, ob ich damit allein bin. Und falls jemand anderer Ansicht ist, wüßte ich gern, warum ich vielleicht falsch liege.

  Das Ziel ist bei mir immer Erkenntnisgewinn, da die bloße Kommentar- oder Besucherzahl mir nichts bringt. Ich werde dafür ja nicht bezahlt ... im Gegensatz zu anderen Bloggern und Journalisten, die Klicks und Kommentare generieren müssen.

• At May 11, 2012, Steve wrote:

  Lobo/Vodafone war ja nur ein Bsp und ich finde schon, dass es sehr viel mit "nicht gönnen" zu tun hat(te).

  Wir kommen jetzt an einen Punkt, der hier schon mal (sehr ausgiebig) diskutiert wurde und dieses Thema mag ich nicht wieder eröffnen. Das Verständnis von "Schleichwerbung" oder Werbung überhaupt ist vielerorts unterschiedlich...

  Wenn man auch nur ansatzweise professionell bloggen möchte, also nicht unerheblich viel Zeit in Recherche und das Schreiben selbst steckt, so kommt man nicht drum herum, es zu monetarisieren. Dies ist per se doch auch überhaupt nichts Schlechtes. Der Blogger erbringt eine Leistung welche andere konsumieren und davon auch profitieren. Also warum diese Leistung nicht vergüten? Die Möglichkeiten dies zu tun sind natürlich vielfältig...

  zu Teil 2) Das dies für DICH zu trifft bedeutet ja nicht, dass es für alle so ist. Aber dies zu diskutieren ist wohl ehr endlos... :)

• At May 13, 2012, heute ist Muttertag wrote:

  Blogs hatten früher mal Einfluß? Auf wen oder was?

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 13 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Kommentar

In Nordrhein-Westfalen haben die Blogger von “Wir in NRW” im Landtagswahlkampf 2010 einige unschöne Interna über die damalige Landesregierung unter Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU) ins Internet gesetzt. Das lohnte sich scheinbar für die Autoren. Hunderttausende Euro sollen geflossen sein, schreibt der Stern.

In einer Vorab-Meldung steht:

Anonyme Blogger im NRW-Wahlkampf 2010 profitierten mutmaßlich nach dem Wahlsieg durch Aufträge aus einem SPD-Ministerium und der Staatskanzlei

Hamburg (ots) – Das Wir-in-NRW-Blog spielte im Landtagswahlkampf 2010 in Nordrhein-Westfalen eine entscheidende Rolle. Anonyme Blogger enthüllten über Monate hinweg Interna aus der CDU, die dem damaligen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers schadeten (“Rent-A-Rüttgers”) und ihn schließlich das Amt kosteten. Der stern enthüllt in seiner neuen Ausgabe, wie die mutmaßlichen Hintermänner des Blogs von dem Wahlsieg der SPD profitierten. Sie erhielten Aufträge der Landesregierung in Höhe von mehreren Hunderttausend Euro.

Nach Informationen des stern veröffentlichte ein ehemaliger Magazin-Journalist unter diversen Pseudonymen (zum Beispiel “Theobald Tiger”) für die CDU schädliche Dokumente im Wir-in-NRW-Blog. Gemeinsam mit einem engen Geschäftspartner, der anscheinend ebenfalls für den Blog tätig war, ergatterten die beiden Unternehmer nach dem Wahlsieg von Hannelore Kraft lukrative PR-Aufträge von der Staatskanzlei und dem Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport.
Gegenüber dem stern wollte der Ex-Journalist seine Identität als Blogger “Theobald Tiger” weder bestätigen noch dementieren. Außerdem bestreiten sowohl die beiden Unternehmer als auch Staatskanzlei und Ministerium einen Zusammenhang zwischen den womöglich wahlentscheidenden Enthüllungen und in der Folge erteilten Aufträgen.

In Thüringen arbeiten Parteien und Online-Medien noch nicht so eng zusammen.

Die Medien versuchen auf verschiedenen Wegen an Hintergund-Informationen und damit den großen Scoop zu kommen. Die Thüringer Allgemeine hat vor etwa einem Jahr ein “Recherche-Portal” aufgemacht, von dem man allerdings seitdem nichts mehr gehört hat:

Das in Jena erscheinende Pressemeldungsportal “Jenapolis” hat jetzt mit einem Angebot namens Jenaleaks nachgezogen. Das wird wohl ähnlich “erfolgreich” sein wie das Recherche-Portal der Thüringer Allgemeinen.

Ebenfalls im Angebot das Recherche-Portal des Stern, der taz und der WAZ.

Lediglich beim Schwesterblatt der Thüringer Allgemeinen scheint sich wirklich was zu tun. Das Blog der WAZ-Kollegen ist jedenfalls gut bestückt.

Doch das Grundproblem alle dieser anonymen Internetangebote ist immer das gleiche: Warum sollte ein Whistleblower dem jeweiligen Medienmachern vertrauen? Denn wer eine Datei hochlädt oder per Email verschickt bleibt nicht anonym.

So bliebe eigentlich nur noch die Möglichkeit, die Infos oder brisanten Unterlagen irgendwo im Internet hochzuladen (bei pastebin.com für reinen Text oder scribd.com für PDF) der THÜRINGER BLOGZENTRALE einen Link dorthin zu schicken und die Dokumente anschließend sofort wieder zu löschen.

Der Rest läuft dann von selbst … Inklusive weltweiter Aufmerksamkeit.

4 Comments

• At May 9, 2012, Blogzentrale wrote:

  [BLOGPOST] Geheime Hintergrundinformationen über Machenschaften http://t.co/oj2PNX8J

• At May 9, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Geheime Hintergrundinformationen über Machenschaften: Auch zur letzten Landtagwahl in Thüringen haben Enthüllung... http://t.co/bTHZRwzI

• At May 10, 2012, Dexter wrote:

  Wie, "man bleibt nicht anonym"?

  Ich dachte das Internet ist ein "rechtsfreier Raum" in denen Straftaten völlig anonym und daher ungesühnt begangen werden können? Nicht?

  Aber mal im Ernst:

  Das Postgeheimnis ist offline ja noch einigermaßen intakt. Ich würde brisante Informationen also ganz superduperanonym per Snail-Mail versenden. Inkl. gefälschtem/fehlendem Absender (geht ja nicht nur bei E-Mail).

  Und da jede Seite im "rechtsfreiem Raum Internet" über ein Impressum verfügen muss, kommt man ja auch schnell an die Postadresse des Empängers.

  Recherche-"Portale" - lächerlich!

• At May 10, 2012, Neidhart von Schwarzburg wrote:

  Word.

  Recherche-Portale sind totaler Quatsch.

  Recherche heißt ja, dass da ein Journalist etwas herausfindet und erarbeitet also aktiv(!) nachfragt und forscht.

  Was diese Portale suggerieren ist: Schickt uns mal Eurer Zeug, wir veröffentlichen das dann. Vielleicht.

  Außerdem sind wahrscheinlich 90% der "Enthüllungen" nicht der Recherchefreude von Journalisten, sondern der Schadenfreude des politischen Gegners oder wirtschaftlichen Konkurrenten geschuldet ... siehe "Wir in NRW".

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 4 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Medien, Politik

Anfang der 50ger Jahre war die Wiederbewaffnung Westdeutschlands eine ideologisch wichtige Frage. Die USA hatten entschieden, alle Parteien finanziell zu unterstützen, die Deutschland wieder mit Waffen versorgen wollten. Das soll u.a. durch den sogenannten “Octogon-Trust” des Waffenhändlers Rudolf Ruscheweyh geschehen sein. Der hatte den Auftrag ein 2,78-Milliarden-Mark-Waffengeschäft mit Genfer Rüstungskonzern Hispano-Suiza einzufädeln. Dieses Geschäft wurde ein Fiasko für Deutschland. Die bestellten Panzer waren teilweise unbrauchbar.

Aber das Geschäft lohnte sich wohl für die CDU. Es soll ihr »eine Wahlhilfe von ca. 50 Millionen DM« eingebracht haben.

,,Meiner Überzeugung nach wurde das HS 30-Geschäft von deutscher Seite überhaupt nur zum Zweck der illegalen Parteienfinanzierung abgeschlossen. In erster Linie ging es darum, durch die “Provision aus einer möglichst hohen Auftragssumme den Wahlfonds der CDU — und natürlich auch die Taschen einiger Beteiligter — aufzufüllen. Was dann geliefert wurde, war Nebensache.”

Das jedenfalls behauptete CDU-Gründungsmitglied Dr. Werner Plappert, ein vehementer Kritiker des Panzergeschäfts, der 3 Jahre nachdem er vor einem Untersuchungsausschuß gehört worden war unter mysteriösen Umständen ums Leben kam:

Rudolf Ruscheweyh starb 1954. Er hat den Skandal um seine Waffenschiebereien nicht mehr miterlebt. Beerdigt ist er in Schaan, dem Sitz seiner Villa. Ruscheweyhs Grab wird noch heute gepflegt. Von wem, ist unklar.

2 Comments

• At April 29, 2012, Blogzentrale wrote:

  [BLOGPOST] VIDEO-Dokumentation: Waffengeschäfte: Wie die CDU zu ihren Millionen kam http://t.co/DTnc6HAZ

• At April 29, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Waffengeschäfte: Wie die CDU zu ihren Millionen kam: Er wurde in Erfurt geboren, der Mann, der der CDU durch Sch... http://t.co/cpiA32LQ

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 2 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Politik

Wer am 2. Mai aus dem Feiertagskoma erwacht ist und dann um 18 Uhr noch Lust hat, in einem Hörsaal zu sitzen, der darf sich auf den Besuch von Bloggerprominenz in Thüringen freuen. Don Dahlmann kommt nach Jena und will den geladenen Politikern erzählen, was sie im Internet tun und lassen sollten. (Vielleicht ist das auch eine Gelegenheit für den Jenaer OB-Kandidaten Albrecht Schröter (SPD) – der gerade mit dem Vorwurf unlauterer Parteienwerbung im Internet zu kämpfen hat – ein wenig dazuzulernen.)

Ich werde auf dem Podium die THÜRINGER BLOGZENTRALE vertreten und vielleicht ein bißchen über die wahnsinnig erfolgreiche Social-Media-Offensive der Thüringer Politik und der Thüringer Medien erzählen.

23 Comments

• At April 24, 2012, Blogzentrale wrote:

  .@dondahlmann kommt nach Jena zur Diskussion über "Digitale Demokratie. Wie das Internet die Politik verändert" http://t.co/KFSy7pPn

• At April 24, 2012, DonDahlmann wrote:

  .@dondahlmann kommt nach Jena zur Diskussion über "Digitale Demokratie. Wie das Internet die Politik verändert" http://t.co/KFSy7pPn

• At April 24, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Digitale Demokratie. Wie das Internet die Politik verändert: Von Sven

  Wer am 2. Mai aus dem Feiertagskoma erwach... http://t.co/vWlZJ16N

• At April 24, 2012, Florian Freistetter wrote:

  Muss man sich da anmelden? Ich weiß noch nicht sicher, ob ich kommen kann - würde aber gerne!

• At April 24, 2012, Steve wrote:

  Schade, schade - das kolidiert leider mit der #rp12...

• At April 24, 2012, sven wrote:

  Florian, Anmeldung ist nicht nötig aber erwünscht. Hier kann man sich online anmelden:

  http://www.fes-thueringen.de/

  Und hier ist der Flyer für die Veranstaltung:

  http://www.thueringerblogzentrale.de/wp-content/uploads/2012/04/02.05.-Jena-Digitale-Demokratie.pdf

• At April 24, 2012, sven wrote:

  Steve, ja, das fiel mir dann auch ein. Aber die pr12 geht ja bis 4. :o)

• At April 24, 2012, Steve wrote:

  @Sven: Hab jedoch schon Bahnticket und Zimmer und bin ab 01. in B. Naja, vllt ergibt sich ja eine andere Gelegenheit...

• At April 24, 2012, sven wrote:

  Steve, so eine Gelegenheit die ALLE Thüringer Social-Media-Experten auf einen Haufen zu treffen, kannst Du Dir doch UNMÖGLICH entgehen lassen! :o)

• At April 24, 2012, Steve wrote:

  Da lockt B leider mehr... :)

  Aber ich denke über andere Dinge in der Region Jena durchaus nach. Da kommt dann vllt. auch Dein Vorschlag bzgl. Bloggertreffen mit in Frage... Aber steht noch nichts fix fest...

• At April 24, 2012, anne234 wrote:

  .@dondahlmann kommt nach Jena zur Diskussion über "Digitale Demokratie. Wie das Internet die Politik verändert" http://t.co/KFSy7pPn

• At April 24, 2012, Blogzentrale wrote:

  @bodoramelow Am nächsten Mittwochabend in Jena: http://t.co/KFSy7pPn vielleicht?

• At May 2, 2012, Blogzentrale wrote:

  Wir konkurrieren heute mit @saschalobo http://t.co/h0C1Ps88 #rp12 #fesjena

• At May 2, 2012, Blogzentrale wrote:

  Hat das Internet die Politik verändert? Wir sehen uns um 18 Uhr ... im Hörsaal 114 ... am Campus in Jena: http://t.co/h0C1Ps88 #fesjena

• At May 2, 2012, Blogzentrale wrote:

  Hat das Internet die Politik verändert? Wir sehen uns um 18 Uhr ... im Hörsaal 114 ... in der ABF in Jena: http://t.co/h0C1Ps88 #fesjena

• At May 2, 2012, Blogzentrale wrote:

  So, jetzt endlich richtig am Campus in Jena: http://t.co/h0C1Ps88 Hier ist die Hölle los

• At May 2, 2012, astrodicticum wrote:

  So. Ich lasse mir jetzt erklären, was die "Digitale Demokratie" ist: http://t.co/1oyHdV4P

• At May 2, 2012, CoveritLive Events wrote:

  Digitale Demokratie. Wie das Internet die Politik verändert - http://t.co/pU4RdI3p

• At May 2, 2012, Blogzentrale wrote:

  Die Vorträge zur "Digitalen Demokratie" kommentieren und lesen kann man live hier: http://t.co/h0C1Ps88 #fesjena @GottiSlow @astrodicticum

• At May 2, 2012, Thomas Gottweiss wrote:

  Network Knowledge, horizontalisierte soziale Interaktion. Aha. #fesjena http://t.co/5hdCjyRk

• At May 2, 2012, Thomas Gottweiss wrote:

  Jetzt Diskussion. #fesjena Butter bei die Fische ... http://t.co/5hdCjyRk

• At May 2, 2012, Thomas Gottweiss wrote:

  Der Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen. So wird das nichts mit der digitalen Demokratie #fesjena http://t.co/5hdCjyRk

• At May 6, 2012, Blogzentrale wrote:

  Keine Ahnung, wo die sich das abgeguckt haben ... http://t.co/h0C1Ps88

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 23 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Blogosphäre, Blogpolitik, Jena, Medien, Politik, Thüringen

Zur Zeit finden in der Piratenpartei erhebliche Auseinandersetzungen statt. Es geht um Nazis, Chauvinisten und Sexisten, die man nicht mehr dabei haben will.

Man streitet sich öffentlich und lauthals. Bei der Presse reibt man sich die Augen und fragt sich, warum zur Hölle diese Piraten trotz dieser öffentlichen Angriffe und trotz des scheinbaren inneren Zerfleischungsprozesses weiterhin so erfolgreich sind, dass ihnen teilweise 12 – 14% Zustimmung bei der Bundestagswahl zugerechnet werden, die sie zu wesentlichen Teilen auch den Grünen abjagen.

Die haben das erkannt und attackieren ihren stärksten Konkurrenten um die Wähler derzeit heftig:

Aber warum liegen bei den Grünen die Nerven blank?

Weil die Piraten den Grünen das Image des Unkonventionellen und Unverstellten, des Authentischen und Echten abgekauft haben. Grüne Wahlkämpfe werden inzwischen nicht mehr von der Basis bestritten sondern von teuren PR-Agenturen am Reißbrett konstruiert. Und das sieht man ihnen auch an. Sie wirken leblos und angepasst. Die monatlich erscheinende Mitgliederzeitschrift ist ein informationsleeres Propagandamachwerk, dass meist ungelesen im Papiermüll landet – und das bei Grünen!

Die Newsletter liest kein Mensch. Große Debatten werden von der Parteispitze mit Blick auf die Öffentlichkeit unterdrückt. Lethargie und Karrierismus schleicht sich ein. Aus den ehemaligen Spontis sind geleckte, eloquente und hoch anpassungsfähige Politprofis geworden, die jede Ideologisierung vermeiden wollen. Das Spitzenpersonal wirkt arriviert und abgekämpft. Posten und Mandate werden durch Nepotismus erworben und durch Intrigen verteidigt.

Wie frisch und echt wirken dagegen die Piraten, wie unbedarft deren Machtkämpfe. Sie werden öffentlich ausgetragen und breit diskutiert. Im Internet. Für jeden nachlesbar.

Ideologische Konflikte werden auch hier in Thüringen öffentlich mit Papier und Bleistift gelöst:

Bei Twitter kann man nachverfolgen in welche Richtung sich die Debatte um den Piraten entwickelt, wer aus der Partei ausgeschlossen werden soll und bei tumblr werden “Bedauerliche Einzelfälle” gesammelt.

Das ist Maximum an Transparenz. Und man merkt, da sind Menschen am Werk. Leute, die für ihre Partei brennen. Menschen die Ideale haben und darüber diskutieren wollen. Menschen, die Fehler machen und Dummheiten erzählen. Die meisten noch ohne Posten und Entschädigung. Ehrenamtlich. Nicht gekauft. Nicht bezahlt. Und deshalb noch ohne Angst um Pfründe oder ihre nackte Existenz.

Und das ist bei den Grünen anders.

6 Comments

• At April 20, 2012, Blogzentrale wrote:

  [BLOGPOST] Warum die Piraten den Grünen die Wähler abjagen http://t.co/YBNRisXR

• At April 20, 2012, Christian Beuster wrote:

  Gratuliere @irm_tw du wurdest in einem Blogpost verewigt :) "Warum die Piraten den Grünen die Wähler abjagen" http://t.co/5mkodaXP

• At April 20, 2012, rotten snow white wrote:

  Gratuliere @irm_tw du wurdest in einem Blogpost verewigt :) "Warum die Piraten den Grünen die Wähler abjagen" http://t.co/5mkodaXP

• At April 20, 2012, Hanuta wrote:

  Gratuliere @irm_tw du wurdest in einem Blogpost verewigt :) "Warum die Piraten den Grünen die Wähler abjagen" http://t.co/5mkodaXP

• At April 20, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Warum die Piraten den Grünen die Wähler abjagen: Von Neidhart von Schwarzburg

  Zur Zeit finden in der Piratenpart... http://t.co/XDWYOK6P

• At April 20, 2012, Marian Tobias Wirth wrote:

  +1.000 RT @Blogzentrale: Warum die Piraten den Grünen die Wähler abjagen http://t.co/K4flUHN5

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 6 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Politik

Am Sonntag ist Oberbürgermeisterwahl in Jena. Sieben Kandidaten stellen sich zur Wahl:

Wahlkampfzeit ist auch immer Sprüche-Zeit und daher ist es ratsam auch direkt in die Programme der Kandidaten zu schauen. Beim aktuellen Amtsinhaber Albrecht Schröter ist mir direkt im ersten Absatz seiner Ziele etwas aufgefallen:

… Die Menschen und ihre Familien geben unserer Stadt ihr Gesicht. Wenn sie sich in Jena wohlfühlen, ist das besser als jede Imagekampagne. Deshalb will ich, dass Jena auch weiterhin eine Spitzenposition unter den familienfreundlichsten Städten in Deutschland einnimmt. …

Der Punkt mit der “Spitzenposition unter den familienfreundlichsten Städten” ist hervorgehoben, leider gibt Herr Schröter keine Quelle dazu an. Wer in Jena mit Kindern wohnt, weiß darüber hinaus, dass es durchaus einige Probleme in der Stadt gibt, die insbesondere Familien betreffen. Das fängt bei bezahlbarem Wohnraum an, der kaum zu finden ist, geht weiter über zu wenige Plätze in den Kindertagesstätten und endet noch lange nicht bei Berufsschulen, die mögllicherweise zusammengelegt werden sollen. In welchem Ranking belegte Jena also einen der Spitzenplätze bei der Familienfreundlichkeit und was war ausschlaggebend für dieses Votum?

Die familienfreundlichsten Städte Deutschlands

Die Google-Suche hilft an der Stelle nicht wirklich weiter. Ein bekannteres Ranking für die Familienfreundlichkeit von Städten scheint es nicht zu geben. Einige kleinere Pressemitteilungen einige Anbieter voten Leipzig oder andere Städte auf die vorderen Plätze, Jena wird dabei nie genannt.

Die seriöseste Studie in diesem Bereich scheint der Familienatlas (Wikipedia) zu sein, eine Untersuchung aus dem Jahr 2005 und 2007, die vom Familienministerium in Auftrag gegeben wurde. Neuere Daten scheinen nicht vorhanden zu sein, die Studie von 2012 ist noch nicht veröffentlicht.

Im Familienatlas 2007 wird Jena zwei Mal erwähnt. Bei zwei einzelnen Skalen (nicht bei der Gesamtwertung) belegt Jena einmal den 3. und einmal den 15.Platz. Der dritte Platz wurde dabei in der Kategorie Vereinbarkeit von Familie und Arbeit vergeben, Platz 2 ging an Gera. Hier zählten in erster Linie das Angebot an Kita-Plätzen und der Betreuungsschlüssel. Platz 15 wurde durch das Freizeitangebot erreicht.

Insgesamt erreichte Jena im Familienatlas jedoch nur keinen der vorderen Plätze, da insbesondere in den Bereichen Wohnsituation und Wohnumfeld und Bildung und Ausbildung deutliche Defizite gefunden wurden. Jena bekam daher nur eine Bewertung als engagierte Region, die in einigen Handlungsfeldern noch deutlichen Nachholbedarf hat. Im Familienatlas werden egangiert Regionen wie folgt charaterisiert:

… Für engagierte Regionen ist es notwendig, trotz schwieriger wirtschaftlicher Bedingungen an ihrer Familienfreundlichkeits-Strategie festzuhalten, damit sie in Zukunft von den Erträgen ihres heutigen Engagements profitieren können. …

Das liest sich nicht nach einer Spitzenposition.

Kein Spitzenplatz für Jena

Die “Spitzenposition unter den familienfreundlichsten Städten“, von der Herr Schröter in seinem Wahlkampfprogramm spricht, scheint also gar nicht zu existieren. Das bedeutet für die Familien in Jena, der mögliche neue Oberbürgermeister ruht sich jetzt bereits auf Lorbeeren aus, die es gar nicht gibt.

Ziel müßte es eigentlich sein, die kritisierten Punkte so schnell wie möglich abzustellen um dem eigenen Anspruch einer familienfreundlichen Stadt gerecht zu werden. Die Ankündigung, die aktuelle Position zu verteidigen bedeutet dagegen eher Stillstand und ein Festschreiben der Probleme für die Familien für die nächste Amtsperiode.

Weiterführendes:

• Familienatlas 2005

——————————————————————————
Disclosure: Der Autor ist Vorsitzender der Piratenpartei Jena, die den parteilosen Kandidaten Andreas Mehlich unterstützt.

4 Comments

• At April 18, 2012, Blogzentrale wrote:

  [BLOGPOST] Jena: Das Märchen von der familienfreundlichen Stadt http://t.co/02cCkPYW #jenaob

• At April 18, 2012, Yddrasil wrote:

  [BLOGPOST] Jena: Das Märchen von der familienfreundlichen Stadt http://t.co/02cCkPYW #jenaob

• At April 18, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Jena: Das Märchen von der familienfreundlichen Stadt: Von Bastian Ebert

  Am Sonntag ist Oberbürgermeisterwahl in ... http://t.co/UYF0URte

• At April 18, 2012, Blogzentrale wrote:

  @cebu_11 @arnepetrich. Nee, passt ja zum Blogpost http://t.co/02cCkPYW Komisch nur, dass jetzt eben der Schröter am Anfang der Playlist ist

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 4 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Jena, Politik

Nehmen wir mal an, anstelle des Wortes “Israel” hätte in Grass’ Gedicht “USA” gestanden. Es wäre nicht weniger wahr gewesen.

Aber hätte ein solches Gedicht dann dasselbe Echo erhalten? Hätte es ähnlich verbitterte und haßerfüllte Kommentare gegeben? Die gleichen Vorwürfe? Beleidigungen?
Man muss lediglich ein paar Worte austauschen:

Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.

Nur so ist allen, den Amerikanern und Iranern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Welt
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.

Warum erscheint es so ungleich weniger aufregend, die USA zu kritisieren? Vielleicht weil die Kritik der USA alltäglich ist? Weil sie Kritik zuläßt? Weil nicht jede Kritik an den USA zu beispiellos ehrabschneidenden Attacken und Unterstellungen führt, die jede weitere Kritik zum Tabu macht. Wer möchte schon “Antisemit” oder “Nazi” genannt und entsprechend geächtet werden?

Was besonders irritiert, ist die beispiellose, kampagnenartige Berichterstattung, die jetzt die deutsche Presselandschaft bestimmt. Dabei sind Zahl und Provenienz der Grass-Kritiker durchaus überschau- und vorhersehbar. Da treten als Prominente Broder, Friedmann, Graumann, Giordano, Reich-Ranicki, Hochhuth, Herta Müller und Beate Klarsfeld auf. Diesen schließen sich überwiegen Politiker der CDU, wie Gröhe, Polenz, Mißfelder aber auch Andrea Nahles, Kerstin Müller, Patrick Döring und Volker Beck, sowie die meisten Vertreter der bürgerlichen Presse, wie Schirrmacher und Döpfner an.

Die Grass-Verteidiger sind weniger an der Zahl und werden dazu in der Berichterstattung nur am Rande und selten zusammen erwähnt. Zu nennen sind hier der Freitags-Herausgeber Jakob Augstein, der PEN-Präsident Johano Strasser, der Präsident der Akademie der Künste, Klaus Staeck und Thomas Nehls, vom ARD-Hauptstadtstudio, der Grass gar für den Friedensnobelpreis vorschlägt. Grass erhält politische Unterstützung überwiegend aus der Linken (Wolfgang Gehrcke) und der SPD (z.B. dem Vorsitzenden der SPD-Fraktion in Mecklenburg-Vorpommern, Norbert Nieszery).

Grass findet Verteidiger aber vor allem auch in Leserbriefen, Foren, bei Facebook und in Blogs … und bei der Deutschen Friedensbewegung:

Spannend ist, dass die sonst mit Online-Umfragen recht schnelle Presse bei diesem Thema recht vorsichtig ist. Wir haben deshalb hier mal einen Versuch gestartet und er fiel entsprechend aus. Was zeigt das? Entweder die Deutschen – und die Leser der Thüringer Blogzentrale – sind und bleiben im Grunde unbelehrbare Antisemiten … oder Presse und Leser leben in völlig unterschiedlichen Welten.

3 Comments

• At April 7, 2012, Blogzentrale wrote:

  [BLOGPOST] Grass hat recht ... sagen nur unbelehrbare Antisemiten? http://t.co/dp18U8dk

• At April 7, 2012, Thüringer Blogs wrote:

  Grass hat recht … sagen nur unbelehrbare Antisemiten?: Von Neidhart von Schwarzburg

  Nehmen wir mal an, anstelle ... http://t.co/IwAXAOYi

• At April 23, 2012, Vollstrecker Gera wrote:

  RT @Blogzentrale: Grass hat recht ... sagen nur unbelehrbare Antisemiten? http://t.co/caSMy5xb

© THÜRINGER BLOGZENTRALE, 2012. | Permalink | 3 Kommentare

Zu del.icio.us hinzufuegen| Technorati-Links zu diesem Eintrag.

Mehr zu diesem Thema gibt's unter der Kategorie Feuilleton, Kommentar, Medien, Politik