Der 95-Thesen-Preis für den besten Blogeintrag
-
„Laut der Überlieferung soll der Mönch Martin Luther am Tag vor Allerheiligen 1517 an die Tür der Schlosskirche zu Wittenberg 95 Thesen zu Ablass und Buße angeschlagen haben, um eine akademische Disputation herbeizuführen. Damit leitete er die Reformation ein.“ Quelle: Wikipedia
Martin Luther gilt als der erste Blogger. Er hat ein, zu seiner Zeit supermodernes Publi- kationsmedium veritabel zu nutzen gewußt, um seine revolutionären Ideen und reformatorischen Ansätze für ein großes Publikum zu publizieren und hat damit einen der größten kulturellen und politischen Umbrüche in der Weltgeschichte eingeleitet. Als anekdotischer Beginn dieser langen Umbruchsphase gilt der Thesenanschlag an der Wittenberger Schloßkirche.
Die Diskussion um die Qualität, Verlässlichkeit und Nützlichkeit von neuzeitlichen Diskussionsbeiträgen und Thesen in Blogs ist schier unaufhörlich und unüberblickbar. Vor allem etablierte Medien und Blogger, aber auch Blogger unter sich, zeihen einander fehlender Seriösität, Irrelevanz, Gossenjournalismus, Klickhurerei und Schleichwerbung.
Blogs speisen ihre Bedeutung aus dem permanenten Strom von Diskussionen um des “Kaisers Bart”, und manchmal, aber nur manchmal, kommen dabei echte Perlen der Diskussionskultur zustande, werden kontroverse Thesen aufgestellt und wieder verworfen, wird mit ätzenden Polemiken aufeinander eingedroschen, werden kluge und leise, explosiv einleuchtende Anmerkungen gemacht - und manchmal wird vielleicht sogar eine Synthese gefunden.
Die Award-Kultur in der deutschen Blogosphäre ist mit grundsätzlichen Mängeln behaftet:
1. Die bedeutensten Preise werden von etablierten Medienunternehmen ausgelobt
2. Es gibt meist eine Jury, die mit erfahrenen Journalisten besetzt ist
3. Die Preise werden meist an Journalisten vergeben
4. Die Preise sind nicht blogspezifisch
5. Preisträger ist immer ein bestimmtes Blog, nie die Diskutanten oder Trackbacker
6. Publikumspreise haben immer den Mangel des Klickbetrugs
Blogs sind ein vielseitiges Medium, meist ein Hobby, manchmal ein Kleinstunternehmen, aber meist kreativer, schneller und facettenreicher als etablierte Medienunternehmen. Sie folgen anderen Gesetzmäßigkeiten und Idolen – wenn überhaupt. Blogeinträge sind in den meisten Fällen stark meinungshaltig und manchmal sogar hoch polemisch. Deshalb wird Blogs in toto Kampagnenjournalismus unterstellt und es werden Maßstäbe des etablierten Journalismus angelegt, wenn immer ein Blogeintrag unliebsam erscheint.
Blogs beziehen ihren Reiz vor allem durch den hohen Anteil an unmittelbarer Partizipation. Nicht zuletzt deshalb erscheint das, was in Blogs steht, oft unübersichtlich und manchmal gar als schlicht undurchsichtiges Meinungsdickicht. Dem werden oft strukturbildende Maßnahmen entgegengesetzt, wie etwa Blogcharts oder Blog-Awards, die allerdings nicht in der Lage sind die Dynamik von Blogs und der Dinge, die in ihnen stehen, zureichend abzubilden.
Um all diese Umstände annähernd zu berücksichtigen und um die Frage zu beantworten, was nun ein wirklich guter Blogeintrag ist, wird hiermit der „95-Thesen-Preis“ ausgelobt.
Vorschläge per Kommentar oder Trackback sind HIER [Link] vorzunehmen. Dort finden sich auch die Vorschlagskonditionen
Die Diskussion um den 95-Thesen-Preis soll hier unten geführt werden damit das Vorschlagsposting [Link] für die Vorschläge frei bleibt.
Der „95-Thesen-Preis“ soll dazu dienen, der Öffentlichkeit die besten deutschen Blogeinträge verfügbar zu machen, den primus inter pares zu küren, der THÜRINGER BLOGZENTRALE überregionale Aufmerksamkeit zu verschaffen und endlich die verdammte Frage zu beantworten, was eigentlich ein wirklich guter Blogeintrag ist.
*Die THÜRINGER BLOGZENTRALE ist ein bürgerjournalistisches Medium Thüringer Blogger. Es ist werbefrei, partizipationsorientiert und herausgebergeleitet. Alle Thüringer Blogger haben das Recht Beiträge zur Zweitveröffentlichung einzureichen. Es besteht keine Veröffentlichungspflicht. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.
Bitte abstimmen!
Loading ...
June 26th, 2007 at 4:19 pm
Ahja. Spannende Idee, congrats. Aber kein Wort zu den Personen, die die Jury stellen. Insofern etwas zweifelhaft oder wenigstens undurchsichtig bis jetzt.
June 26th, 2007 at 9:58 pm
Und wenn ihr jetzt nicht gefälligst…
Vorschläge für den besten deutschen Blogeintrag macht, setzt es was, verdammt nochmal! .)
……
June 26th, 2007 at 10:01 pm
nun. ich besitze an sich kein wirkliches impressum und außerdem bin ich nich so arrogant und nominier mich selber ;).
ich würde ja die frau titania gerne nominieren.
June 26th, 2007 at 10:02 pm
na ein glück, dass du kein gültiges impressum hast :o)
June 26th, 2007 at 10:03 pm
:).
jojo würd ich auch nominieren ;).
sehe nämlich grade, dass titania auch kein gültiges impressum hat.
June 26th, 2007 at 10:06 pm
es reicht eine gültige emailadresse, wenn es sich um ein rein privates blog mit liebesgeschichten und familienfotos handelt … :)
aber bitte einen Beitrag oder Kommentar oder Trackback auswählen!
BLOGS werden hier nicht gewählt :o)
June 27th, 2007 at 12:14 am
ja doch :D. sven, man…… ich verstehe schon ;).
June 27th, 2007 at 9:32 am
Ich wähle den grüßelnd
“Tag des Fußes oder Operation ‘füßelnd” -
Abdrücke in allen Blogs aller Zehen!
Auf- oder angetreten: Das müsste doch gehen!
http://anton-reyntjes.de/index.php?title=Jahr_des_Bloggens
* ~ *
Ob da hierhin gehört ode(r) sich nicht gehört - dubito in rebus!
June 27th, 2007 at 1:27 pm
strudel fragte eben:
“Warum muß derjenige ein Impressum haben, der einen Vorschlag macht?
Wäre es denn nicht ausreichend, wenn der Vorgeschlagene ein Impressum hat?
Fänd’ ich irgendwie logischer.”
das wäre grundsätzlich auch zu begrüßen. aber das impressum im vorschlagsblog dient der identifikation des vorschlagenden, zur einschränkung von klickbetrug.
es ist natürlich möglich, dass irgendwer phantasieblogs bastelt und phantasieadressen erfindet. den hoster kann man aber dann schwerer beschwindeln. und ich nehme an, dass niemand für hundert Euro zehn blogs basteln wird. wenn doch … auch schön.
btw. ein phantasieimpressum oder gar impressumsklau ist allerdings auch ein abmahnungsgrund …
June 29th, 2007 at 10:56 am
Diskussionen sind übrigens meiner Meinung nicht gerade das Gelbe vom Ei bzw der “Blogosphäre”. Nirgendwo sonst wird so viel polemisiert, beleidigt und rumgetrollt. Aber viel Spaß bei der Entscheidung, welcher nun der “Beste” ist. ;)
June 29th, 2007 at 11:11 am
Es geht ja eigentlich gar nicht um “die Entscheidung” über “den Besten”. :)
Es geht vor allem darum, einen Überblick darüber zu gewinnen, welche Form von Blogeintrag Blogger für preiswürdig halten - gerade auch um den rüden Tönen, mit denen die Blogosphäre nicht ganz zu Unrecht identifiziert wird, eine weitere, vielleicht schönere Facette hinzuzufügen.
Es geht darum, die Frage zu beantworten, welche Blogeinträge euch im letzten Jahr wirklich angerührt, echt informiert, perfekt unterhalten oder gar brachial erleuchtet haben. Und ich finde, es würde sich lohnen, eine Liste wirklich, wirklich, wirklich lesens-, hörens- oder betrachtenswerter Blogeinträge vorweisen zu können … nur falls mal jemand fragt … und wieder behauptet Blogeinträge seien “loser generated content” :)
July 6th, 2007 at 10:13 pm
Na so richtig gehts aber hier nicht ab mit der Vorschlagerei… schade. Wäre ja mal neugierig gewesen.
July 12th, 2007 at 1:57 pm
Moin!
Mal ne blöde Frage, aber warum steht auf der Nominierten Seite immer noch der Vorschlag von “Sascha Lobos Kommentar” als “Der Blogeintrag, Kommentar, Trackback mit dem meisten Nennungen ist bisher”? Der Kommentar hat 1 Vote, genau wie die beiden anderen Nominierten auch…
July 12th, 2007 at 2:10 pm
Weil er der zeitlich erste war. Wenn es für vorschläge mit den meisten stimmen einen gleichstand gibt, wird eine stichwahl zwischen den zeitlich ersten beiden abgehalten. sonst würden die vorschläge wahrscheinlich bald diesen rahmen sprengen …
Also genau genommen müßte da oben jetzt eigentlich “der erste blogeintrag mit den meisten stimmen” stehen … oder “die ersten beiden, die in die stichwahl gehen könnten” … :o)
ich denk nochmal drüber nach, wie wir das optimieren könnten.
July 12th, 2007 at 2:45 pm
done
July 17th, 2007 at 11:07 am
Blöde frage, aber wo kann man denn nun Abstimmen, hier oder bei den Vorschlägen (bin etwas verwirrt).
Stimmen würde ich im übrigen für Robats Vorschlag.
Dieser Artikel und speziell die Diskussion(skultur) zeigt (vor allem den Unbeteiligten) wie schwer sich die Bloggosphäre auf der einen Seite mit sich selbst tut, wenn sie versucht erstmal innerlich “Anerkennung” zu finden und Grabenkämpfe zu betreiben.
Und gerade auch wie negativ sich das auf eben die Unbeteiligten Leser und Blogger auswirkt, die sich plötzlich zwischen den Fronten wieder finden und teils amüsiert, teils abgeschreckt dem Schauspiel beiwohnen.
Falls die Stimme hier falsch ist, gib bitte Bescheid oder verschiebe den Beitrag dazu an die richtige Stelle.
July 17th, 2007 at 11:29 am
Sorry, Gonzo, da bist Du hier falsch :o)
Außerdem kann man nicht für Beiträge stimmen, die nach dem 25.6.2007 veröffentlicht wurden.
Wenn Du allerdings den Blogeintrag “Danke Don”, und damit die Autorin Franzzi, nominieren möchtest, kannst Du das gern hier tun.
July 17th, 2007 at 12:27 pm
Jap genau den (von Robat vorgeschlagenen “Danke Don” meinte ich ja … allerdings ist der ja schon nominiert. Deshalb wollte ich nur für den stimmen …
July 17th, 2007 at 12:29 pm
Du kannst denselben Beitrag nochmal nominieren. Dann gilt er auch als der Beitrag mit den meisten Stimmen.
Beiträge können selbstverständlich mehrmals nominiert werden, sonst würde am Ende ja keiner gewinnen :o)
Allerdings hat jeder Blogger nur eine Stimme. Also wägt wohl, wen Ihr nominiert!
July 17th, 2007 at 11:52 pm
da mobilisiert offenbar jemand seine ganze familie :o)
July 18th, 2007 at 11:12 am
Meine Mum darf nicht abstimmen, schätze ich mal, da sie im gleichen Blog wie mein Dad schreibt, oder? ;-)
July 18th, 2007 at 11:18 am
Doch, na klar. Jede/r Blogger/in (ich hatte vergessen das noch zu gendern) mit einem gültigen Impressum darf abstimmen … nur nicht mehrmals. Also Deine Eltern sollten auch wirklich abgestimmt haben - und nicht Du in ihrem Namen. Aber sonst … würd ich an Deiner Mutter Stelle warten, wie sich das noch entwickelt. Den Vorschlag mit den meisten Stimmen hast Du ja jetzt sowieso erstmal.
July 18th, 2007 at 11:42 am
Meine Eltern müssen das natürlich selber tun, darum hat es auch gedauert, bis mein Dad aufgeschlagen ist.
July 18th, 2007 at 11:48 am
Du mußtest Deine Eltern ja aber sicher nicht überreden :o)
July 18th, 2007 at 11:54 am
Überreden? Die sollen sich die Mühe machen meinen Artikel zu lesen und dann selbst entscheiden (finanziert haben sie ihn ja eh schon, mit dem monatlichen Scheck…)
July 18th, 2007 at 12:00 pm
du wirst also fürs bloggen bezahlt, wow :)
July 20th, 2007 at 1:34 pm
Eine kurze Anmerkung zu den Votings zu Marnems Beitrag. Es wird angemerkt, dass es sich bei den Juroren nicht um Blogger handele. Ich bitte alle Interessierten auf der Hauptseite der entsprechenden Juroren zur Kategorie “Themen” (rechts unten) zu blicken und dann eines der Themen anzuklicken. Dort finden sich Blogeinträge zu verschiedenen Themen, die natürlich am ehesten mit der Praxis der Bloggerkollegen im Zusammenhang stehen.
Der letzte kommentierbare Eintrag stammt vom 22. Juni 2007, die ersten vom 19.5.2007.
July 20th, 2007 at 4:06 pm
Tolles Ding, Sven! Hier Regeln einfach “anpassen” und Nominierungen löschen. Damit hat wohl der dubiose “Wettbewerb” seinen Höhepunkt erreicht. Nennen wir es doch gleich “Wir wählen den besten Beitrag, wo nach Sven O.’s Meinung keine Schiebung dahinter steckt” oder kurz “Bester Beitrag nach Sven O.’s Meinung.” Da ist ja Klickbetrug leichter zu durchschauen…
Vielleicht wird es langsam Zeit, den Titel des Blogs in “Svens Blogzentrale” zu ändern - denn damit möchte ich nichts zu tun haben. Ein bürgerjournalistisches Medium (was ist Bürgerjournalismus?) “Thüringer” Blogger ist das hier schon lange nicht mehr - und die Idee einer “TBZ” wohl schon lange gestorben.
July 20th, 2007 at 4:25 pm
Der “dubiose” ‘Wettbewerb hatte seinen ersten Höhepunkt, als Du schriebst: “Viel Spaß bei der Entscheidung, welcher nun der “Beste” ist. ;)”
Und nein, Jojo, wenn hier der beste Beitrag nach meinem Gusto zu wählen gewesen wäre, dann wäre das mein Vorschlag gewesen.
Ich finde es schade, dass Du nicht fragst, sondern behauptest.
Ich habe keine Regeln “angepasst”. Ich lösche Spam. Ganz selbstverständlich, und zwar ohne Diskussion. Das hatte ich angekündigt.
Wer sich konstruktiv an dem Wettbewerb beteiligt und mich und die TBZ nicht beleidigt, kann hier alles vorschlagen, was sich im Rahmen der Vorschlagskriterien bewegt.
Es steht Dir selbstverständlich frei, Dich von der TBZ zu distanzieren.
Grundsatzdiskussionen zur TBZ bitte ich hier zu führen, damit diese Diskussion für den Blogpreis freigehalten bleibt.
July 20th, 2007 at 4:34 pm
Nenn es, wie du möchtest - meinentwegen auch “Spam löschen”. So wie ich das sehe, entscheidest alleine DU was “Spam” ist, wer “konstruktiv” ist und wer hier “beleidigt”. Und alleine du entscheidest was “Vorschlagskriterien” sind. Für meine Meinung ist das ein wenig zuviel “du”, dafür das die TBZ eigentlich mal als Gemeinschaftsprojekt geplant war.
Ich weiss, das du Diskussionen gerne aufspaltest. Aber ich führe sie dort, wo sie hingehören.
July 20th, 2007 at 4:43 pm
Richtig, ich entscheide, was Spam ist und ich entscheide, wer mich beleidigt. Da Du das Blog der Leute liest, die mich beleidigen, weißt Du scheinbar auch was läuft. Und ich entscheide, was die Vorschlagskriterien sind. Jedem steht es frei, sich an diesem Wettbewerb nicht zu beteiligen.
Und das sind ja offenbar die meisten. :o)
Und Du kannst Diskussionen gern führen wo Du möchtest. Diskussionen, die nicht hierher gehören, werden hier nicht geführt, sachliche Diskussionen zum Blogpreis schon.
Ergänzung: Natürlich muss man immer damit rechnen, dass Leute diesen Blog-Preis und seine Kriterien, die TBZ oder gar mich als Person nicht gut finden, und das Forum hier nutzen wollen, um zu stänkern. So läuft das halt auch beim Bloggen, dann stänkert man sich eben an.
Und eigentlich, eigentlich ist es ja auch nur ein Hobby …
July 21st, 2007 at 12:41 am
“Da Du das Blog der Leute liest, die mich beleidigen…”
Oh Mann!!! Wenn das mal keine Sippenhaft ist! Nach der Argumentation, Sven, bist DU dann auch ein NAZI…?
July 21st, 2007 at 8:58 am
frage mich grade wo de guten alten zeiten hin sind, in denen man persönliche konflikte nich ins internet getragen hat, sondern persönlich ausgetragen hat. und wenn das nicht ging hat man sich höflich ignoriert. aber ihr zelebriert hier seit wochen, monaten ein schmierentheater deluxe, keiner tritt ein schritt zurück, und wenn doch, dann tritt der andere dem gleich auf den fuss.
und eure beiträge beschränken sich fast nur auf diesen kleinkrieg. was ist nur mit euch los. wo ist der verdammte schaltfehler?
July 21st, 2007 at 10:15 am
:o)
Ich versuche, die Frage mal auf meinem Privatblog zu beantworten:
In dem Eintrag “Worte”, unter den ganzen Bildern von der Bild.
Hier, in diesem Eintrag, möchte ich, dass wirklich nur zum Blogpreis diskutiert wird.
Ich hoffe, Ihr habt Verständnis dafür!
May 19th, 2008 at 11:40 am
[…] Und wir sehen uns spätestens zur Verleihung des 95-Thesen-Preises :o) Bis dahin - keep on blogging! […]